Дата принятия: 06 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Матвеев Курган 06 февраля 2013 года
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
подсудимого Сакерина М.А.,
защитника-адвоката Тищенко А.А., предоставившей ордер № 10 от 06.02.2013 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Каврасько Ю.П.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
САКЕРИНА М.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сакерин М.А. обвиняется в том, что 03 января 2013 года около 22 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, прибыл к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО1, расположенному возле территории домовладения по адресу: <адрес>, где, путем отжатия ветрового стекла на передней правой двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «SOUNDMAX SM-CMD2039», стоимостью 2600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей.
В связи с изложенным действия Сакерина М.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сакерина М.А., указав, что они примирились с подсудимым, поскольку тот все осознал, материальных и моральных претензий у него к подсудимому не имеется, подсудимый возместил ущерб полностью и принес извинения.
Подсудимый Сакерин М.А. поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Тищенко А.А., не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя Мирошниченко С.А., полагавшей о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сакерина М.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения автомагнитолы марки «SOUNDMAX SM- CMD 2039» законному владельцу, а с учетом ее фактической передачи – считать возвращённой законному владельцу ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииСАКЕРИНА М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Сакерина М.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по делу - автомагнитолу марки «SOUNDMAX SM-CMD2039» – считать возвращенным.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.
Председательствующий А.В. Куделин
