Дата принятия: 06 февраля 2013г.
№ 4-А-48/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 06 февраля 2013г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Хачатрян Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 08 октября 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хачатрян Р.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 08 октября 2012 года Хачатрян Р.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Хачатрян Р.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Хачатрян Р.А. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Хачатрян Р.А. управлял автобусом <данные изъяты> в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Хачатрян Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,306 мг/л и с результатами которого Хачатрян Р.А. согласился (л.д. 4-5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6).
Все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим Хачатрян Р.А. и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность изложенных в процессуальных документах сведений.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями самого Хачатрян Р.А., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетеля – инспектора ДПС ФИО7, данными им в ходе судебного заседания, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Хачатрян Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Несостоятельными являются доводы жалобы Хачатрян Р.А. о том, что в нарушение положений об объективности и всесторонности постановление принято только на основании представленного административного материала, без принятия во внимание данных им объяснений. Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе объяснения самого Хачатрян Р.А. и показания свидетелей. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В случае несогласия с выводами судьи судебное решение не может быть отменено лишь для новой оценки доказательств.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле доказательств, а также данных в судебном заседании объяснений Хачатрян Р.А., инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО7, проверил законность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.
Доводы Хачатрян Р.А. о том, что нарушена процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку мундштук к алкотектору должен присоединяться при нём и двух понятых и распечатываться из индивидуальной упаковки, а этого не было соблюдено, а также ему не выдали талон проверки, распечатываемый прибором, и сертификат соответствия на данный прибор, не могут быть приняты во внимание. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Хачатрян Р.А. был согласен, о чём собственноручно указал в акте и поставил свою подпись (л.д. 4). Никаких замечаний по поводу нарушения процедуры проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возражений по поводу прибора, которым было проведено освидетельствование, Хачатрян Р.А. не заявил. Воспользовавшись правом дачи своих объяснений в протоколе об административном правонарушении, указал «около 17 часов я выпил банку пива Балтика и пошел домой отдыхать, затем вызвали на работу, я не знал, остался перегар» (л.д. 3), при этом каких-либо замечаний по поводу процедуры освидетельствования также не указал.
Бумажный носитель с записью результатов исследования, распечатанный прибором, содержит подписи самого Хачатрян Р.А., двух понятых, инспектора ДПС, проводившего освидетельствование, и приобщён к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). Выдача бумажного носителя, а также сертификата соответствия на прибор лицу, освидетельствованному сотрудниками ДПС на состояние алкогольного опьянения, законодательством не предусмотрена. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также как и копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении Хачатрян Р.А. получил, о чём имеются его подписи в соответствующих документах.
Также не может быть принят во внимание довод Хачатрян Р.А. об оказании на него давления со стороны инспекторов ДПС, поскольку является голословным и ничем не подтвержден. Фактов предвзятого отношения сотрудников ГИБДД к Хачатрян Р.А. из материалов дела не усматривается.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено. Все заявленные Хачатрян Р.А. и его защитником Кузнецовым А.В. ходатайства были удовлетворены.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Факт совершения Хачатрян Р.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 08 октября 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хачатрян Р.А. оставить без изменения, а жалобу Хачатрян Р.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
