Дата принятия: 06 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 февраля 2013 года. гор. Мончегорск.
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, улица Комсомольская набережная дом 56, Матвеев Владимир Михайлович, рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении
МЕКРЮКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего .... ОАО «....» <адрес>, ...., ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мекрюков С.А. <дд.мм.гггг> в <время>, находясь в помещении ...., расположенного по адресу: <адрес>, выражался громко грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников .... не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе. Своими действиями нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу. Мешал нормальной работе сотрудников .....
В судебном заседании Мекрюков С.А. изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что <дд.мм.гггг> в <время>, находясь в помещении ...., расположенного в <адрес>, он выражался громко грубой нецензурной бранью, сознавая, что находится в общественном месте. С протоколом об административном правонарушении согласен. Вину признает полностью.
Вина Мекрюкова С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №.... от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что Мекрюков С.А., совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; объяснением свидетеля ФИО3, из которого следует, что Мекрюков С.А. <дд.мм.гггг>, в <время>, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников банка, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал; рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по городу <адрес> С.Б.В., Ш.С.Н., из которых следует, что ими <дд.мм.гггг> в <время> доставлен в ОМВД России по городу <адрес> Мекрюков С.А., который в ...., расположенного по адресу: <адрес>, грубо выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников ..... Вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.
Таким образом, вина Мекрюкова С.А. в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах, установлена совокупностью приведенных доказательств.
Суд квалифицирует действия Мекрюкова С.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Мекрюкову С.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Суд учитывает, что Мекрюков С.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ...., трудоустроен, имеет достаточный материальный доход, не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Мекрюкову С.А. наказания в виде административного штрафа.
Каких - либо нарушений порядка привлечения Мекрюкова С.А. к административной ответственности либо обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
МЕКРЮКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам:
Получатель: .....
Судья: В.М. Матвеев.
