Дата принятия: 06 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 февраля 2013 года г. Усть-Катав
Судья Усть-Катавского городского суда Писарева Л.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хакимова Р.Р..
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Хакимова Рамиля Рауфовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего на литейном заводе <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, Хакимов Р.Р., находясь около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем грубо нарушил общественный порядок.
Хакимов Р.Р. вину признал, пояснил, что когда его вывели на улицу из <адрес>, у него вырвались слова нецензурной брани.
Заслушав объяснения Хакимова Р.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит доказанной вину Хакимова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения нарушения общественного порядка, не отрицается Хакимовым, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Хакимова Р.Р. в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства судья признаёт наличие на иждивении <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Хакимова, который имеет постоянные места жительства и работы, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о том, что Хакимов привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа и считает, что наказание ему необходимо избрать в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хакимова Рамиля Рауфовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.
Судья подпись Л.Ф.Писарева
Постановление не вступило в законную силу.
