Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Материал № <№>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<Дата> г. Архангельск
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Осипова А.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В.,
представителя филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Урсаевой А.А.,
осужденного Шипицына И.М.,
при секретаре Суворовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного
Шипицына И. М.,<***>
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> Шипицын И.М. осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом.
<Дата> Шипицын И.М. поставлен на учет в филиал по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (личное дело, л.д. 5).
Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции просит продлить Шипицыну И.М. испытательный срок на 1 месяц за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом, а именно: за неявку на регистрацию без уважительных причин <Дата>.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, возражавшего против продления испытательного срока, мнениепрокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавших представление, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
На осужденного судом возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
<Дата> ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей, назначена регистрация - 2 и 4 среда каждого месяца (личное дело, л.д.12-14).
Согласно регистрационному листу и справки инспектора осужденный не явился на регистрацию <Дата> (личное дело, л.д. 18).
В своих объяснениях он указал, что не явился на регистрацию, так как <Дата> плохо себя чувствовал, в этот день к врачу не обращался. Был в больнице <Дата>, после чего находился на домашнем лечении (личное дело, л.д. 19).
Данных об уважительности причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в материалах личного дела не содержится и осужденным в судебном заседании не представлено.
В соответствии с имеющейся в материалах личного дела медицинской справкой Шипицын <Дата> обращался к челюстно-лицевому хирургу с жалобами на гематому и нарушение чувствительности кожи подглазничной области слева. От рекомендованного оперативного лечения и госпитализации отказался (личное дело, л.д. 21).
<Дата> он также обращался в приемное отделение ГБУЗ АО «Первая городская больница им Е.Е. Волосевич», где был осмотрен врачом- хиругом по поводу обострения панкреатита, где ему было рекомендовано дополнительное обследование и госпитализация (личное дело, л.д. 21).
Однако документов, подтверждающих госпитализацию <Дата>, осужденным не представлено.
Более того, как следует из его объяснений сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, после обращения к врачу <Дата> он находился на домашнем лечении (личное дело, л.д. 19).
В судебном заседании Шипицын пояснил, что травму подглазничной области слева получил 6-<Дата>. В этот же период, то есть с полученной травмой <Дата> он лично присутствовал при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции, жалоб на состояние здоровья не предъявлял (личное дело. л.д. 12-14).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в день неявки в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный за медицинской помощью не обращался.
Ссылка Шипицына в судебном заседании на нецелесообразность явки в инспекцию спустя один день после постановки на учет <Дата> не освобождает его от обязанности прохождения регистрации в специализированном государственном органе в строго определенные инспектором дни.
Таким образом, суд признает, что в установленный день <Дата>, являющийся второй средой месяца, осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, тем самым уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом.
Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока.
На основании ч.2 ст.74 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области - удовлетворить.
Осужденному Шипицыну И. М. продлить испытательный срок по Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> на один месяц.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Осипова
