Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Дело № 4/1- 235/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Беляевой В.Н., с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Лукаш В.В., действующего по доверенности, осужденного Лобанова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
дело по ходатайству осужденного Лобанова А. С. родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А.С. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 02 года. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Лобанову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 02 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания определен с ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 3 года 6 месяцев 21 день.
Лобанов А.С. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении обосновал свою просьбу тем, что он отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, трудоустроен на производстве учреждения.
Потерпевший по делу Михаленков В.Н. уведомлен по адресам указанным судом вынесшим приговор, в телефонограмме указал, что им действительно получено извещение ДД.ММ.ГГГГ года, явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть в его отсутствие, возражает против условно-досрочного освобождения. Суд считает потерпевшего надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании Лобанов А.С. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал,изложил обстоятельства, указанные в ходатайстве. В обоснование пояснил, что работает в цехе сборки цветов, уборщик в отряде, нарушений не имеет, имеет поощрения, дома малолетний ребенок, жена. Исковые требования выполняет, гасит из заработной платы. Просит дать возможность исправиться.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённому Лобанову А.С. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.
Осуждённый Лобанов А.С. отбыл часть срока назначенного судом наказания, необходимого для подачи данного ходатайства. Однако отбытие осуждённым определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Из характеристики на осуждённого следует, что осужденный Лобанов А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ года, был распределен в отряд № 9. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен в ЦТАО ФКУ ИК- 7 на участке «цветы» в качестве сборщика цветов. К труду относится добросовестно. Также на добровольных началах работает уборщиком в отряде. Замечаний не имеет. К работам без оплаты труда согласно статьи 106 УИК РФ относится добросовестно, отказов не имеет. Нарушений режима содержания не допускает, за добросовестный труд имеет ряд поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед делает должные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру: спокойный, уравновешенный, самостоятельный, способен противостоять чужому влиянию, на замечания администрации реагирует правильно. Конфликтных ситуаций не создает. Внешне опрятен, в быту аккуратен. Намерения и планы на будущее положительные: честно трудиться на свободе. Связь родственниками поддерживает, отношениям дорожит. Вину в совершенном преступлении согласно приговора признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет иск, который погашает.
Администрации пришла к выводу, чтоосужденный Лобанов А.С. характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускает, имеет ряд поощрений. Применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого Лобанова А.С. следует, что за период отбывания наказания он не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду, за хорошую работу по ремонту локальных секторов.
Наличие поощрений, судом расценивается, как желание Лобанова А.С. встать на путь исправления, но не достаточным основанием для признания, осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поощрения, применяемые к осужденному за хорошую работу по ремонту, за активное участие в ремонте, за добросовестное отношение к труду, не могут безапелляционно и утвердительно говорить о достижении целей и задач по исправлению осужденного.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания, мнение потерпевшего.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения, мнение прокурора, потерпевшего, приходит к выводу о том, что осужденный Лобанов А.С. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает условно-досрочного освобождения. У суда не имеется оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Лобанова А.С. вместе с тем, суд учитывает наличие исполнительного листа на значительную сумму.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Лобанова А.С. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поэтому суд соглашается с заключением прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осуждённого Лобанова А.С., и не соглашается с выводом администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.
Указанные обстоятельства, служат достаточными основаниями для признания того, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд считает, что применение в отношении Лобанова А.С. условно-досрочного освобождения не отвечает цели восстановления социальной справедливости и является преждевременным.
При разрешении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако данные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Лобанова А. С. об условно-досрочном освобождении его от наказания - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
