Постановление от 06 декабря 2013 года

Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4/13-911/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур                                     06 декабря 2013 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., при секретаре Калашниковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство осуждённого Попова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по<адрес> о приведении постановленного в отношении него приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 мая 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 01 сентября 2013 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Попов В.А. осужден по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 мая 2007 года (с учетом Постановления президиума Пермского краевого суда от 19 марта 2010 года) по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ст.135 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    Осуждённый Попов В.А. обратился с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 07 мая 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 23 июля 2013 года, от 01 сентября 2013 г., снижении назначенного наказания.
 
    Суд считает ходатайство осуждённого подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ положение осужденного не улучшается.
 
    Федеральным законом РФ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ действия осужденного подпадают под п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, где санкция наказания в виде лишения свободы увеличена как в нижнем, так и верхнем пределе, что положение осужденного ухудшает; этим же законом действия осужденного подпадают под ч.1 ст.135 УК РФ, однако данным законом санкция наказания в виде лишения свободы дополнена дополнительным наказанием, данное изменение также ухудшает положение осужденного.
 
    Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ также внесены изменения, не улучшающие положение осужденного.
 
    Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, в соответствии с которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Таким образом, указанным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст.135 УК РФ, за которое Попов В.А. осужден по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 мая 2007 года переведено из категории преступлений средней тяжести в категорию небольшой тяжести. С учетом изложенного, наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.135 УК РФ по указанному приговору подлежит снижению. Из данного приговора подлежит исключению суждение о том, что Попов В.А. совершил преступления средней тяжести, следует считать, что осужден за преступления небольшой тяжести. Также подлежит снижению назначенное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
 
    Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Однако, с учетом степени общественной опасности преступления, оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Поповым В.А. по приговору от 07 мая 2007 г. на менее тяжкую суд не усматривает, кроме того, осужденному назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы.
 
    Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 135 УК РФ уже отнесены к категории небольшой тяжести.
 
    Изменения, внесенные в УК РФ ФЗ РФ от 23 июля 2013 года, положение осужденного не улучшают.
 
    Каких-либо изменений в УК РФ ФЗ РФ от 01 сентября 2013 года не вносилось.
 
    Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Исключить из приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 мая 2007 года (с учетом Постановления президиума Пермского краевого суда от 19 марта 2010 года) указание о совершении Поповым В.А. преступлений средней тяжести, считать, что он совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.
 
    Наказание, по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 мая 2007 года (с учетом Постановления президиума Пермского краевого суда от 19 марта 2010 года) назначенное по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.135 УК РФ, снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое, наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 12 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
 
    Судья: С.С. Соколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать