Дата принятия: 06 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 06 декабря 2013 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.
подсудимых Гулиева Э. Н., Гулиева М.Ш.
защитников – адвокатов Рябовой Т.Г., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХ, Косаревой О.А., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер ХХХ
при секретаре Митьковец А.Г.
с участием переводчика А.И.И.,
потерпевших Ш. У.Х., К. А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-971
в отношенииГулиева Э. Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г. Шамкир, Республика Азербайджан, гражданина Азербайджана, со средним образованием, холостого, имеющего дочь ХХХ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Азербайджана, г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ул. ХХХ, д. ХХ, к.ХХ, кв. ХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
Гулиева М.Ш., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ, Республика ХХХ, гражданина ХХХ, с неоконченным средним образованием, женатого, имеющего сына ХХХ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ХХХ, г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: ул. ХХХ, д. ХХХ, к.ХХ, кв.ХХХ, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гулиев Э.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 18 часов 00 минут ХХ октября ХХХХ года до 05 часов 55 минут ХХ октября ХХХХ года, находясь у дома ХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге, совместно и по предварительному сговору с Гулиевым М.Ш., имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитили из автомобиля ЗИЛ-5301 государственный знак ХХХ, припаркованного у вышеуказанного дома, имущество принадлежащее потерпевшему Ш. У.Х., а именно: два автомобильных аккумулятора «WESTA 12 V 100 Ah» в корпусе синего цвета, стоимость каждого составляет 4750 рублей, на общую сумму 9500 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, совместно с Гулиевым М.Ш. с места преступления скрылись, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению на правах собственника. Тем самым они, своими противозаконными действиями причинили Ш.у У.Х. материальный ущерб на сумму не 9500 рублей, который для него является значительным.
При этом лично он – Гулиев Э.Н. вступил в преступный сговор с Гулиевым М.Ш., после чего совместно с ним, сдернул клеммы с аккумуляторов, находившихся в автомобиле «ЗИЛ-5301», г.з. ХХХ погрузил похищенные аккумуляторы в автомобиль «ВАЗ-2109», г.з. ХХХ, принадлежащий ему и с похищенным с места преступления скрылся, то есть распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.
Он, же Гулиев Э.Н. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он около 05 часов 55 минут ХХ октября ХХХХ года, находясь у дома ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге, совместно и по предварительному сговору с Гулиевым М.Ш., имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитили из автомобиля «КАМАЗ 54112С» государственный знак ХХХ, припаркованного у вышеуказанного дома, имущество принадлежащее потерпевшему К.у А.Н., а именно: аккумулятор марки «BARS 190 Ah» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей и аккумулятор марки «Extra 190 Ah» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, намереваясь, тем самым, причинить К.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, однако, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции, а похищенное изъято.
При этом лично он – Гулиев Э.Н. вступил в преступный сговор с Гулиевым М.Ш., после чего совместно с ним, при помощи ножниц по металлу перекусили клеммы с аккумуляторов, находившихся в автомобиле «КАМАЗ -54112С», г.з. ХХХ, и подготовил данные аккумуляторы к хищению, после чего был задержан сотрудниками полиции, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.
Подсудимый Гулиев М.Ш. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 18 часов 00 минут ХХ октября ХХХХ года до 05 часов 55 минут ХХ октября ХХХХ года, находясь у дома ХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге, совместно и по предварительному сговору с Гулиевым Э.Н., имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитили из автомобиля ЗИЛ-5301 государственный знак ХХХ, припаркованного у вышеуказанного дома, имущество принадлежащее потерпевшему Ш.у У.Х., а именно: два автомобильных аккумулятора «WESTA 12 V 100 Ah» в корпусе синего цвета, стоимость каждого составляет 4750 рублей, на общую сумму 9500 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, совместно с Гулиевым Э.Н. с места преступления скрылись, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению на правах собственника. Тем самым они, своими противозаконными действиями причинили Ш.у У.Х. материальный ущерб на сумму не 9500 рублей, который для него является значительным.
При этом лично он – Гулиев М.Ш. вступил в преступный сговор с Гулиевым Э.Н., после чего совместно с ним, сдернул клеммы с аккумуляторов, находившихся в автомобиле «ЗИЛ-5301», г.з. ХХХ погрузил похищенные аккумуляторы в автомобиль «ВАЗ-2109», г.з. ХХХ, принадлежащий ему и с похищенным с места преступления скрылся, то есть распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.
Он, же Гулиев М.Ш. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он около 05 часов 55 минут ХХ октября ХХХХ года, находясь у дома ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге, совместно и по предварительному сговору с Гулиевым Э.Н., имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитили из автомобиля «КАМАЗ 54112С» государственный знак ХХХ, припаркованного у вышеуказанного дома, имущество принадлежащее потерпевшему К.у А.Н., а именно: аккумулятор марки «BARS 190 Ah» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей и аккумулятор марки «Extra 190 Ah» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, намереваясь, тем самым, причинить К.у А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, однако, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции, а похищенное изъято.
При этом лично он – Гулиев М.Ш. вступил в преступный сговор с Гулиевым Э.Н., после чего совместно с ним, при помощи ножниц по металлу перекусили клеммы с аккумуляторов, находившихся в автомобиле «КАМАЗ -54112С», г.з. ХХХ, и подготовил данные аккумуляторы к хищению, после чего был задержан сотрудниками полиции, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.
В ходе судебного заседания ХХ ноября ХХХХ года потерпевшим К.ым А.Н. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми.
В ходе судебного заседания потерпевшим Ш.ым У.Х. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми.
Подсудимые Гулиев Э.Н., Гулиев М.Ш. не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими Ш.ым У.Х., К.ым А.Н.
Адвокаты Рябова Т.Г., Косарева О.А. поддержали позицию своих подзащитных.
Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Гулиева Э.Н., Гулиева М.Ш. подлежит прекращению, поскольку подсудимые впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими К.ым А.Н., Ш.ым У.Х. и загладили причиненный им вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Гулиева Э.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. п. «а,в», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Гулиева М. Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. п. «а,в», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гулиеву Э.Н., Гулиеву М.Ш. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – два автомобильных аккумулятора «WESTA 12 V 100 Ah» – оставить у потерпевшего Ш. УК.Х. с правом отчуждения.
Вещественное доказательство - аккумулятор марки «BARS 190 Ah», аккумулятор марки «Extra 190 Ah» - оставить у потерпевшего К. А.Н. с правом отчуждения.
Вещественные доказательства – болторез, пассатижи, гаечный ключ, две отвертки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
