Дата принятия: 06 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2013 года г. Минеральные Воды.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Извозчиков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении:
Моллаева А.М.
У С Т А Н О В И Л:
.............., при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды (Модуль ИЛ-86), Моллаев А.М., в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86» воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал вместе со своей семьей «зеленным» коридором через зону таможенного контроля зала прилета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, при этом не заполнил таможенную декларацию, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию.
Затем, в зоне таможенного контроля Моллаев А.М. был направлен со своей ручную кладью за стойку для проведения таможенного досмотра, ручная кладь состояла из одного пакета зеленого цвета. В связи с этим было принято решение получить от Моллаева А.М. объяснение о количестве перевозимого им товара и составе его семьи.
При таможенном оформлении товаров, перемещаемых пассажирами указанного авиарейса, был выявлен факт недекларирования Моллаевым А.М. по установленной форме табачных изделий - сигарет в количестве 1000 штук.
Моллаев А.М., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина Моллаева А.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.
Так, в судебном заседании установлено, что .............., при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды (Модуль ИЛ-86), Моллаев А.М., в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86» воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал вместе со своей семьей «зеленным» коридором через зону таможенного контроля зала прилета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, при этом не заполнил таможенную декларацию, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию.
Затем, в зоне таможенного контроля Моллаев А.М. был направлен со своей ручную кладью за стойку для проведения таможенного досмотра, ручная кладь состояла из одного пакета зеленого цвета. В связи с этим было принято решение получить от Моллаева А.М. объяснение о количестве перевозимого им товара и составе его семьи.
В своем объяснении Моллаев А.М. пояснил, что .............. он прилетел в аэропорт Минеральные Воды в месте со своей семьей: супругой и четверо несовершеннолетних детей, в сопровождаемом багаже с собой привезли личные вещи, а также табачные изделия в количестве 1400 сигарет, в том числе: 400 ..............
При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые табачные изделия на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.
При таможенном оформлении товаров, перемещаемых пассажирами указанного авиарейса, был выявлен факт недекларирования Моллаевым А.М. по установленной форме табачных изделий - сигарет в количестве 1000 штук.
Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Согласно Приложению 3 к Соглашения между Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Согласно Приложению № 2 к Соглашению запрещено ввозить на территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Таким образом, в действиях Моллаева А. М., усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. г. ГГТИ ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни Остащенко В.А. в отношении Моллаева А. М. дела об административном правонарушении .............. по признакам ответственности, предусмотренной ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.
.............. г. по протоколу изъятия вещей и документов был изъят товар - табачные изделия ..............
.............. г. изъятый товар по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение был помещен в камеру хранения вещественных доказательств, находящуюся в отдельном помещении ..............
.............. упакованные в 2 блока по 200 сигарет в каждом, содержание табака .............., которые Моллаев А.М. выбрал сам, были отданы ему и его супруге Моллаевой Н.В. на руки.
Таможенная стоимость сигарет .............., явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП .............., составила ...............
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.
Часть 1 ст. 2.1 КоАП России гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.2 КоАП России в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. Поскольку совершение Моллаевым А.М. данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Моллаева А.М., в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в форме неосторожности.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП ..............; копией заграничного паспорта Моллаева А.М.; протоколом изъятия вещей и документов от .............. г.; объяснением Моллаева А.М.; протоколом опроса свидетеля ..............;
Таким образом, Моллаев А.М. не задекларировал по установленной письменной форме товар – ..............
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
В связи, с чем судья считает возможным назначить Моллаеву А.М. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Моллаева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде конфискации предметов административного правонарушения - ..............
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья
