Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Дело № 4/16-125/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2013 года гор. Ржев
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Беляевой В.Н., с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е., представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Лакаш В.В., действующей по доверенности, осужденного Гусенко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного
Гусенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Карабулак Талды-Курганской №, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,
О замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Гусенко А.А. осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 - пунктом «б» части второй статьи 228.1. УК РФ, преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 - пунктами «а», «б» части второй статьи 228.1. УК РФ, и преступления, предусмотренного частью первой статьи 30 - пунктом «г» части третьей статьи 228.1. УК РФ, на основании части третьей статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор в кассационном порядке не обжалован и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Гусенко А.А. из исправительной колонии особого режима для дальнейшего отбывания наказания переведён в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииГусенко А. А. в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В приговорСтарицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГв отношенииГусенко А. А. следующие изменения:
указание о назначении Гусенко А. А. на основании части третьей статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ заменено указанием о назначении Гусенко А. А. на основании части второй статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ; на основании части второй статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершение двух преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 - пунктом «б» части второй статьи 228.1. УК РФ, преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 - пунктами «а», «б» части второй статьи 228.1. УК РФ, и преступления, предусмотренного частью первой статьи 30 - пунктом «г» части третьей статьи 228.1. УК РФ, окончательно Гусенко А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 10 (десять) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговорСтарицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГв отношенииГусенко А. А. без изменения.
В постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусенко А.А. внесены изменения, относительно осуждения Гусенко А.А. приговором Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесёнными настоящим постановлением.
На момент рассмотрения ходатайство не отбытый срок составляет 6 месяцев 14 дней.
Гусенко А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл 2/3 срока назначенного наказания назначенного судом, имеет поощрения, по освобождению будет трудиться, имеет постоянное место жительства и регистрации, так как на иждивении находятся ребенок и престарелая мать.
В судебном заседании Гусенко А.А. ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким поддержал по указанным в ходатайстве основаниям. Что ему осталось менее полугода, нервы расшатаны, работает, режим не нарушает, подрабатывает в активе. Дома у него семья и регистрация. Будет работать, проводить время с семьей. Полагает, что пользы от его нахождения в ИК -7 нет. Он все осознал, о нем все знают как о нормальном человеке. Преступление совершил по глупости, не думал, что его за коноплю могут посадить. Получены взыскания за незначительные нарушения. Не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённый Гусенко А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства следует отказать.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Как установлено судом, за совершение покушения на особо тяжкие преступления, Гусенко А.А. отбывает наказание в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области по приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подачи ходатайства отбыл.
Из характеристики на осуждённого Гусенко А.А. следует, что осужденный Гусенко А. А. в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Тверской области прибыл- ДД.ММ.ГГГГ и распределен в отряд № 11, затем переведен в отряд № 1. Работает на добровольных началах дневальным отряда. От работы без оплаты труда не уклоняется. Имеет 3 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке, имеет 13 поощрений, иск отсутствует. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Конфликтных ситуаций с другими осужденным не создает. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру спокойный, уравновешенный, на замечания реагирует адекватно. Внешне опрятен, в быту аккуратен. Женат, связь с родственниками поддерживает путем переписки, отношениями дорожит. Вину в совершенном преступлении, признал частично в содеянном не раскаялся.
Вывод: осужденный Гусенко А. А. характеризуется положительно, и применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.
Как следует из справок о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый Гусенко А.А. имеет 13 поощрений, за добросовестный труд, за участие в соревнованиях по шахматам и волейболу. В период с февраля 2009 года по июнь 2012 года подвергался взысканиям 6 раз, за нарушения режима содержания. За данные нарушения к осужденному были применены меры воздействия - выговора. Данные нарушения суд относит к серьезным нарушениям порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства, при назначенном срока наказания судом - 6 лет, суд считает как нестабильное поведение осужденного, которое не позволяет сделать вывод о достижении целей наказания. Анализ допущенных Гусенко А.А. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Неоднократное невыполнение законных требований администрации, распорядка дня, и другие, свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания. Суд расценивает допущенные нарушения Гусенко А.А., как стойкое неприятие установленного режима отбывания наказания и отношение осужденного к данному режиму.
Наличие поощрений, судом расценивается, как желание Гусенко А.А. встать на путь исправления, но не достаточным основанием для признания, осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поощрения, применяемые к осужденному за добросовестный труд, примерное поведение и участие в соревнованиях по шахматам и волейболу, за хорошее поведение активное участие в жизни колонии, не могут безапелляционно и утвердительно говорить о достижении целей и задач по исправлению осужденного.
Решая вопрос о возможности замены наказания более мягким видом наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения, прокурора приходит к выводу о том, что осужденный Гусенко А.А. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает замены назначенного судом наказания. У суда имеются все оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Гусенко А.А., представившую положительную характеристику, с противоречивыми данными и не в полной мере раскрывает поведение осужденного и в основном основана на добросовестном отношении к труду, кроме того, в характеристике указано, что осужденный Гусенко А.А. вину признал частично, в содеянном не раскаялся.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Гусенко А.А. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поэтому суд не соглашается с выводом администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.
Указанные обстоятельства, служат достаточными основаниями для признания того, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Поэтому суд не может согласится с мнением администрации о целесообразности замены назначенного судом наказания другим, более мягким видом наказания.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Кроме того, суд учитывает, что осужденный не привел доводов в судебном заседании, на основании которых суд мог сделать вывод о возможности замены наказания назначенного судом другим видом наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого суд учитывает личные обстоятельства осужденного (наличие исполнительного листа, который осужденный погашает, состояние здоровья, наличие места жительства, гарантийного письма о трудоустройстве, положительной характеристики администрации сельского поселения, престарелый возраст матери, наличие у нее заболеваний), однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства
С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Гусенко А. А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания -отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
