Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Дело № 4/1- 234/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Беляевой В.Н., с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Лукаш В.В., действующего по доверенности, осужденного Косьянова Д.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
дело по ходатайству осужденного Косьянова Д. И. родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Косьянов Д.И. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (03 эп.) - по каждому из трёх эпизодов в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа; по ч. 1 ст. 226 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 03 года; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 03 года; по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев без штрафа; по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 03 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Касьянову Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Касьянову Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косьянова Д.И. в части осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО8, по ч. 1 ст. 226 УК РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества гражданина ФИО7 отменен и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей.
Считать Косьянова Д.И. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 03 годам лишения свободы без штрафа, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 03 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначено 05 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено Косьянову Д.И. 06 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Косьянов Д.И. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» ( в отношении потерпевшего ФИО8) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 226 ч. 1 УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО8) в виде лишения свободы на 3 года; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО7) к лишения свободы на 3 года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено Косьянову Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Косьянову Д.И. определено к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Постановлением Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Косьянова Д. И. по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированные по ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эп.), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эп.), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Снижено Косьянову Д. И. наказание по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ):
- по "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 02 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа;
- по "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 02 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа;
- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эп.), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения, окончательно - до 04 (четырех) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно - до 05 (пяти) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 02 года 05 месяцев 28 дней
Косьянов Д.И. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении обосновал свою просьбу тем, что он отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, трудоустроен на производстве учреждения.
Потерпевшие по делам ФИО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 уведомлены по адресам указанным судом вынесшим приговор. ФИО4, ФИО6, ФИО7, получили повестки и имели установленный законом срок для подачи ходатайств и заявлений. От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство в котором он просит рассмотреть дело об условно-досрочном освобождении осужденного в его отсутствие. против условно-досрочного освобождения не возражает. Остальные потерпевшие надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства не явились в почтовое отделение для получения судебных повесток и конверты вернулись в связи с истечением срока хранения. Суд считает всех потерпевших надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевших.
В судебном заседании Косьянов Д.И. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал,изложил обстоятельства, указанные в ходатайстве. В обоснование пояснил, что с 2010 года поднимает швейное производство, считает, что исправился, осознал и переосмыслил свою жизнь. Хочет работать на свободе, болен ВИЧ- инфекцией. На свободе умер отец, мать осталась одна, необходимо её поддержать. Считает, что поощрений должно быть больше.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённому Косьянову Д.И. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.
Осуждённый Косьянов Д.И. отбыл часть срока назначенного судом наказания, необходимого для подачи данного ходатайства. Однако отбытие осуждённым определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Из характеристики на осуждённого следует, что осужденный Косьянов Д.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в центре трудовой адаптации учреждения, в качестве «швея», на участке «Швейный», к труду относится добросовестно. Нарушения установленного порядка отбывания наказания старается не допускать. За время отбывания наказания имеет 1 взыскание и 4 поощрения. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед делает должные выводы. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру спокоен, уравновешен, начатое дело стремиться довести до конца. С администрацией учреждения вежлив, с осужденными конфликтных ситуаций не создает. Внешне опрятен, в быту аккуратен. Связь с родственниками поддерживает, отношениями дорожит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Администрации пришла к выводу, чтоосужденный Косьянов Д.И. характеризуется положительно. Применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого Косьянова Д.И. следует, что за период отбывания наказания он допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания за приказом от ДД.ММ.ГГГГ отправлен в ШОЗО. За время отбывания наказания имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду.
Наличие поощрений, судом расценивается, как желание Косьянова Д.И. встать на путь исправления, но не достаточным основанием для признания, осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поощрения, применяемые к осужденному по итогам работы, не могут безапелляционно и утвердительно говорить о достижении целей и задач по исправлению осужденного. Анализируя нарушение допущенное Косьяновым Д.И., суд не может признать их незначительным, и считает, что оно в определенной мере отражает позицию осужденного к режиму отбытия наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения, мнение прокурора, приходит к выводу о том, что осужденный Косьянов Д.И. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает условно-досрочного освобождения. У суда не имеется оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Косьянова Д.И., но суд учитывает, что положительная характеристика не в полной мере раскрывает поведение осужденного и в основном основана на добросовестном отношении к труду.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Косьянова Д.И. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поэтому суд соглашается с заключением прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осуждённого Косьянова Д.И., и не соглашается с выводом администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.
Указанные обстоятельства, служат достаточными основаниями для признания того, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд считает, что применение в отношении Косьянова Д.И. условно-досрочного освобождения не отвечает цели восстановления социальной справедливости и является преждевременным.
При разрешении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает личные обстоятельства осужденного (гарантийное письмо о регистрации и трудоустройстве), однако данные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Косьянова Д. И. об условно-досрочном освобождении его от наказания - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
