Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Дело № 4/15-78/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Беляевой В.Н., с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е, представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Лукаш В.В., действующего по доверенности, осуждённого Голикова И.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по ходатайству осужденного Голикова И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, отбывающего наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области,
о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Голиков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор обжалован, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания определен с ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен приговор Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голикова И. А. приведены в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В приговор Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения:
Действия Голикова И. А., квалифицированные по ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, и за указанное преступление в новой редакции назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы и назначено Голикову И. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 11 месяцев 11 дней.
Голиков И.А. обратился в суд с ходатайством, о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя это тем, что отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, регулярно посещает воспитательные мероприятия, психолога, находится на облегченных условиях содержания, отбыл более 2/3 части назначенного наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Голиков И.А. ходатайство поддержал, в обоснование доводов указал, ему позволяет здоровье понять условия содержания и вернуться домой. Два раза обращался с ходатайством об УДО, ему отказано.
Представитель ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Лукаш В.В. суду пояснил, что осужденный Голиков И.А. характеризуется положительно перевод в колонию- поселение целесообразен и администрация поддерживает данное ходатайство.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно части 2 той же статьи, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из представленной характеристики администрацией учреждения на Голикова И.А. следует, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Голиков И.А. прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии распределен в отряд № 8, затем в отряд № 12. Трудоустроен на промышленной зоне учреждения на участке "Цветы". К труду относится добросовестно, бережно относится к инструментам и оборудованию, рабочее место содержит в чистоте. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 06 поощрений, ранее имел 04 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой учебе пассивен. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру спокоен, уравновешен, хитер, начатое дело стремиться довести до конца. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает, самостоятелен в принятии решений. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий. Отношениями дорожит. Исполнительных листов не имеет.
Согласно выводу администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, осуждённый Голиков И.А. характеризуется положительно, возможен перевод в колонию- поселение.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, за время отбытия наказания осуждённый Голиков И.А. имеет 06 поощрений. Наличие 06 поощрений, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2012 года, по мнению суда, не является достаточным основанием для признания осуждённого не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима, поскольку суд оценивает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению с указанным выше ходатайством. Подвергался взысканиям 04 раза.
Медицинских противопоказаний для работы в колонии-поселении осуждённый Голиков И.А. не имеет. Исполнительных листов не имеет.
Своим письменным заявлением Голиков И.А. подтвердил согласие на перевод в колонию поселение.
Наличие поощрений у осужденного суд расценивает, как стремление осуждённого встать на путь исправления. Но добросовестный труд и примерное поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 205, являются обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не свидетельствуют о его исправлении.
У суда не сформировалось мнение о наличии у осужденного Голикова И.А. установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, в судебном заседании осужденный не убедил суд в необходимости удовлетворения данного ходатайства.
Характеристика представленная Администрацией учреждения не полностью раскрывает личность осужденного. Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и считает, что наличие, взысканий, и наличие 6 поощрений, не могут свидетельствовать о стабильности поведения осужденного, и не позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима.
Таким образом, у суда нет оснований для признания поведения осужденного примерным в той степени, которое могло бы служить основанием для изменения данному осужденному вида исправительного учреждения, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Ссылка осужденного на отбытые осужденным 2/3 срока наказания, не могут являться самостоятельным основанием для перевода его в колонию - поселения, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о готовности осужденного к исправлению.
С учетом изложенного суд считает, что в настоящее время перевод в колонию-поселение осужденного, невозможен, так как может привести к серьезным негативным последствиям.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая бы позволила сделать вывод о том, что Голиков И.А. заслуживает изменение вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Голикова И. А. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
