Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Дело № 4/16- 112/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Беляевой В.Н., с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Лукаш В.В., действующего по доверенности, осужденного Евстафьева В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
дело по ходатайству осужденного Евстафьева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Евстафьев В.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК РФ и назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания определен с ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 21 день.
Евстафьев В.А. в ходатайстве о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания просил заменить не отбытую часть наказания более мягким ( на усмотрение суда), так как он в колонии строгого режима отбыл 6 лет и 1 месяц из назначенных судом 7 лет 6 месяцев. Имеет нарушение - выговор в марте 2013 года, погашен. Имеете место постоянной прописки.
Потерпевший по уголовному делу - представитель органа опеки и попечительства - администрации <адрес> Ковалева Е.В. прислала заявление с просьбой рассмотреть данное ходатайство в её отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании Евстафьев В.А. ходатайство поддержал, показал, что у него погиб сын, необходимо поставить ему памятник. Квартира у него есть. Вину осознал.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, и прокурора не поддержавших ходатайство осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённому Евстафьеву В.А. в удовлетворении его ходатайства, следует отказать.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Как установлено судом, за совершение особо тяжкого преступления, Евстафьев В.А. отбывает наказание в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области по приговору Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок для подачи ходатайства отбыл.
Из характеристики на осуждённого Евстафьева В.А. следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК - 7 ДД.ММ.ГГГГ и распределен в отряд № 11. За это время зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию не трудоустроен, так как имеет пенсию. За время отбывании наказания имеет 5 взысканий и 2 поощрения. В общении с администраций вежлив, тактичен. В отряде общается с осужденными различной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. Исков не имеет.
Администрация пришла к выводу о том, что осужденный Евстафьев В.А., характеризуется в основном положительно, но замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна, так как имеет взыскания и цели наказания в полном объеме не достигнуты.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, к осуждённому Евстафьеву В.А. применялось пять взысканий в мае 2011 и 2008 годов, в июле 2012 года также в феврале и марте 2013 года с вынесением устных выговоров и одного письменного выговора за нецензурную брань, хранение не разрешенных вещей, сон в не установленное распорядком дня время, курение в не отведенных местах. За время отбывания наказания поощрялся 2 раза за добросовестное отношение к труду. Анализируя нарушения допущенные Евстафьевым В.А., суд не может отнести их к незначительным нарушениям и считает, что осужденный таким образом высказывает свое отношение к режиму содержания.
Наличие поощрений, судом расценивается, как желание Евстафьева В.А. встать на путь исправления, но не достаточным основанием для признания, осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поощрения, применяемые к осужденному по итогам работы, не могут безапелляционно и утвердительно говорить о достижении целей и задач по исправлению осужденного.
Решая вопрос о возможности замены наказания более мягким видом наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения, прокурора, приходит к выводу о том, что осужденный Евстафьев В.А. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает замены назначенного судом наказания. У суда не имеется оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Евстафьеву В.А.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Евстафьева В.А. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поэтому суд соглашается с выводом администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области и прокурора.
Указанные обстоятельства, служат достаточными основаниями для признания того, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд считает, что применение в отношении Евстафьева В.А. замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не отвечает цели восстановления социальной справедливости и является преждевременным.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Кроме того, суд учитывает, что осужденный не привел доводов в судебном заседании, на основании которых суд мог сделать вывод о возможности замены наказания назначенного судом другим видом наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства
С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Евстафьева В. А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания -отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
