Постановление от 06 декабря 2013 года

Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Геленджик 06 декабря 2013 года
 
    Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Величко С.А., <данные изъяты> в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Геленджикский городской суд поступил административный материал из ОГИБДД Отдела МВД по г.Геленджику, в отношении Величко С.А. о привлечении его к административной ответственности, поскольку 08.09.2013 года в 20 часов 30 минут Величко С.А., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный номер №, на 2 км + 290 м ФАД «Дон» в нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 2114», государственный номер № под управлением ФИО3 В результате чего, ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №1017/2013 от 30.09.2013 года. Считают, что водитель Величко С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель ОГИБДД Отдела МВД по г.Геленджику не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    В судебное заседание Величко С.А. явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО3 явился, пояснил, что претензий к Величко С.А. не имеет, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа и не лишать права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Как усматривается из материалов дела 08.09.2013 года в 20 часов 30 минут Величко С.А., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный номер №, на 2 км + 290 м ФАД «Дон» в нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 2114», государственный номер № под управлением ФИО3 В результате чего, ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №1017/2013 от 30.09.2013 года.
 
    Вина Величко С.А. в совершении административного правонарушения не отрицается им самим, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими документами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 08.10.2013 года, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП от 08.09.2013 года, протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 08.09.2013 года, схемой места ДТП от 08.09.2013 года, заключением эксперта №1017/2013 от 30.09.2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях Величко С.А. имеются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, а также позицию потерпевшего в части назначения наказания.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Величко С.А. суд относит раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Величко С.А. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Величко С.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с уплатой в УФК по Краснодарскому краю г.Геленджик (управление государственной инспекции безопасности дорожного движения), ИНН 2309031103, код ОКАТО 03408000000, счет №40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КПП №230901001, код бюджетной классификации №18811630000010000140.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья
 
    Геленджикского городского суда Дроздов К.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать