Дата принятия: 06 декабря 2012г.
4а-812
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 06 декабря 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Тарасовой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области от 24.07.2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области от 24.07.2012 г. Тарасова Н.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
В надзорной жалобе Тарасова просит судебное решение отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не известил ее надлежащим образом о дне рассмотрения административного дела, чем было нарушено ее право на защиту, утверждая что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что они обоснованы и подлежат удовлетворению.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Тарасова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, на <адрес>, умышленно повредила аАвтомобиль А, не причинив значительного ущерба, за что следует административная ответственность по ст.7.17 КоАП РФ.
Вина Тарасовой в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Тарасова собственноручно указала, что «с содержанием протокола согласна, в порыве эмоций хотела проучить за оскорбления, услышанные в мой адрес», объяснениями ФИО1, ФИО2., Тарасовой Н.М., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, страховым полисом. Собранные доказательства были оценены мировым судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств было установлено, что Тарасова Н.М., в порыве эмоций, выпустила воздух из четырех колес автомобиля ФИО1. Как следует из объяснений Тарасовой: она сухой палочкой, нажимая на ниппели шин, выпустила воздух из колес полностью, желая отомстить своему бывшему мужу и ФИО1.
Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Довод Тарасовой, что ФИО1 не пыталась накачать колеса, а поехала на спущенных колесах, в результате чего они повредились, на установление вины Тарасовой не влияет. Противоправные действия Тарасовой, выразившиеся в спуске колес машины ФИО1, которые привели к невозможности использования ее по назначению, свидетельствуют о наличии объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
Рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие Тарасовой соответствует положению ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Из материала административного дела видно, что Тарасова надлежаще была извещена о рассмотрении дела на 24.07.2012 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в котором стоит дата получения – 19.07.2012 г. и подпись Тарасовой. Также в деле имеется заявление Тарасовой от 19.07.2012 г., в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальное право Тарасовой на защиту не нарушено.
Ссылка Тарасовой на то, что о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении ей было известно только в октябре 2012 г., опровергается имеющимся в деле уведомлением о получении копии постановления, где указана дата получения 31.07.2012 г., подтвержденная подписью Тарасовой.
Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Тарасовой в совершенном административном правонарушении.
Квалификация ее действий по ст.7.17 КоАП РФ является правильной.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области от 24.07.2012 г. оставить без изменения, а жалобу Тарасовой Н.М. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
(подпись)
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:
