Постановление от 06 декабря 2012 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Богомолов Е.Ю.
 
    Предс. И докл. Чугункина Н.П.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Суда надзорной инстанции
 
    Г. Владивосток 30 ноября 2012 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Титова Н.П.
 
    членов президиума Попова И.А., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Бондаренко Т.В.
 
    с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
 
    при секретаре Урбановой Г.М.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кольцова Александра Сергеевича о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 01 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 октября 2008 года.
 
    Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 01 сентября 2008 года
 
    Кольцов Александр Сергеевич, родившийся 02.07.1986 в с. Многоудобное Шкотовского района Приморского края, военнообязанный, образование 9 классов, холостой, не работавший, не судимый
 
    осуждёнпо ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.
 
    Постановлением судьи Приморского краевого суда от 12.01.2010, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, в удовлетворении надзорной жалобы осужденному отказано.
 
    Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 25.10.2012 возбуждено надзорное производство по тем основаниям, что 23 октября 2008 года защитник осуждённого Кольцова не принимал участия в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. От услуг защитника осуждённый не отказывался.
 
    Кольцов А.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда.
 
    Осужденный письменно отказался от участия в заседании суда надзорной инстанции и от услуг адвоката в заседании суда надзорной инстанции, отказ не противоречит закону.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании суда надзорной инстанции принимает участие прокурор, для соблюдения принципа состязательности сторон и права осужденного Кольцоваа на защиту, президиум считает необходимым участие адвоката.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства дела, основания возбуждения надзорного производства, выслушав доводы адвоката Гончаренко А.А. (представившего удостоверение № 1428 и ордер № 1091 от 30 ноября 2012 года), и просившего отменить кассационное определение, заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего, что кассационное определение подлежит отмене, президиум
 
У с т а н о в и л:
 
    Кольцов осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, 06 мая 2008 года в с.Многоудобное Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре
 

    Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум находит, что определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда в отношении Кольцова А.С. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Из дела следует, что осужденный и его защитник не принимали участия в судебном заседании суда кассационной инстанции 23 октября 2008 года.
 
    Согласно п.8 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. Пункт 1 части 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника на каждой стадии уголовного судопроизводства, если осужденный не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
 
    Судом кассационной инстанции не выяснена позиция осужденного о возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката, отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права осужденного на стадии кассационного производства, а потому, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 409 УПК РФ кассационное определение подлежит безусловной отмене.
 
    В связи с отменой кассационного определения и направлением дела на новое кассационное рассмотрение президиум не вправе высказывать свои суждения относительно квалификации содеянного и справедливости назначенного наказания. Эти доводы подлежат обсуждению судом кассационной инстанции.
 
    Учитывая, что Кольцов осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы; с целью избежать наказания может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 87,108,255 УПК РФ полагает избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 октября 2008 года на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 01 сентября 2008 года в отношении Кольцова Александра Сергеевича отменить.
 
    Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
 
    Избрать в отношении Кольцова Александра Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, т.е. до 28 февраля 2013 года.
 
    Председательствующий Н.П. Титов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать