Постановление от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                     5-969/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    06. 08. 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Удовика Н.Н., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ковальчука А. Ю., .9, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10 марта 2014 года в 07 часов 00 минут на 170км + 961м автодороги «Джубга - Сочи» в Центральном районе г.Сочи водитель Ковальчук А.Ю., управляя мотоциклом Хонда, транзитный регистрационный знак ., двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при движении не справился с управлением мотоциклом и допустил наезд на металлическое ограждение слева по ходу движения ТС.
 
    В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир мотоцикла Сайко Н.Н. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта № 435-М от 27.06.2014г., как повлекшие средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, Ковальчук А.Ю., являясь водителем транспортного средства, нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Ковльчук А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно.
 
    Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Сайко Н.Н. в судебном заседании дал пояснения о том, что претензий к Ковльчуку А.Ю. у него не имеется, в настоящий момент он здоров.
 
    Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Ковальчука А.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, доказана, квалификация его действий дана правильно.
 
    Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения Ковальчука А.Ю. зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от (..).
 
    Вина Ковальчука А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: показаниями, данными входе административного расследования как самим Ковальчуком А.Ю., так и потерпевшим Сайко Н.Н.,
 
         Кроме того, вина Ковальчука А.Ю. установлена протоколом осмотра транспорта, схемой ДТП, фототаблицей, согласно которым установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ковальчуком А.Ю. п. 10.1 ч.2 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014) "О Правилах дорожного движения".
 
    В результате нарушения Ковальчуком А.Ю. п. 10.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014) "О Правилах дорожного движения" пассажиру Сайко Н.Н. причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта, имеющимся в материалах дела.
 
    В действиях водителя Ковальчука А.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 4.2, КРФобАП суд не усматривает в действиях Ковальчука А.Ю. смягчающих вину обстоятельств.
 
         В соответствии с требованиями 4.3 КРФобАП, суд усматривает в действиях Ковальчука А.Ю. отягчающие вину обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФобАП.
 
    При назначении вида административного наказания суд считает не возможным назначить Ковальчуку А.Ю. наказание в виде штрафа, поскольку суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения, представляющего собой общественную опасность, поскольку связано с причинением среднего вреда здоровью гражданина, отсутствие в его действиях смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельства. Кроме того, суд учитывает то, что Ковальчук А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. В связи с чем, суд, считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, однако с минимальным сроком наказания, которое самым эффективным образом, достигнет цели назначенного наказания
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10, КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ковальчука А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Ковальчуку А. Ю., что после вступления в законную силу постановления, ему необходимо сдать в полк ДПС ГИБДД г.Сочи ((_) водительское удостоверение.
 
    Взыскать с Ковальчука А.Ю. судебные издержки, связанные с производством судебной медицинской экспертизы в сумме 780 руб. в пользу ФУ ДФКБ в г. Сочи МУЗ г. Сочи «Бюро судебно-медицинской экспертизы №2» л\с 828522330 в ГРКЦ ГУ банка России по КК г. Краснодар, ИНН 2320111803 КПП 232001001 БИК 040349001 р\сч. 40601810900003000001, КД 82800000000000000130 Т.С. 20 00 00 за судебную медицинскую экспертизу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края течение 10 дней со дня его получения.
 
    Председательствующий: Н.Н.Удовик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать