Постановление от 06 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    6 августа 2014 года г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Сорокина В.В.,
 
    при секретаре Чечёткине М.С.,
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,
 
    представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Буглеевой К.Б.,
 
    осужденного Рыбина К.В.,
 
    защитника – адвоката Аствацатуровой М.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. в отношении
 
    Рыбина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> от 5 ноября 2013 года по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161, ч.ч.6, 6.1 ст.88, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей,
 
    об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
 
установил:
 
    заместитель начальника инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Рыбина К.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рыбин К.В. был поставлен на учет в инспекции, ему были подробно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности возложенные на него судом. Осужденному ФИО1 разъяснена ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а также за нарушение общественного порядка, назначен день явки в инспекцию для регистрации. Осужденный был поставлен на «особый контроль» как склонный к совершению повторных преступлений, с целью проведения с ним профилактической работы в более интенсивном режиме. Осужденному Рыбину К.В. было разъяснено, что он должен явиться в инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Рыбин К.В. не явился на регистрацию в УИИ, то есть нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рыбин К.В. пояснил, что не явился в инспекцию на регистрацию в установленный ему день ДД.ММ.ГГГГ, поскольку посчитал, что должен явиться ДД.ММ.ГГГГ, то есть не явился в инспекцию без уважительных причин. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному Рыбину К.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Осужденному вновь были подробно разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, и ответственность за их нарушение по ст.ст.73, 74 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в суд было направлено представление о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено. Осужденному были назначены дни явки в инспекцию на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Рыбин К.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рыбин К.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. В тот же день осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Осужденному Рыбину К.В. были подробно разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, и ответственность за их нарушение, предусмотренные ст.ст.73, 74 УК РФ, ст.190 УИК РФ. По постановлению <данные изъяты> от 6 июня 2014 года осужденному Рыбину К.В. продлен испытательный срок, установленный по приговору <данные изъяты> от 5 ноября 2013 года, на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рыбин К.В. не явился на регистрацию в инспекцию, то есть нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Рыбин К.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рыбин К.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности, не явился в инспекцию на регистрацию в установленный ему день ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному Рыбину К.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Осужденному вновь были подробно разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, и ответственность за их нарушение по ст.ст.73, 74 УК РФ. Заместитель начальника инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. полагала, что подобное легкомысленное поведение осужденного Рыбина К.В. в период испытательного срока не способствует его должному исправлению, он систематически нарушал общественный порядок, не оправдывает доверие суда, назначившего наказание без изоляции от общества, в связи с чем, ссылаясь на ч.3 ст.73 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ просила рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Рыбину К.В. приговором суда.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Буглеева К.Б. представление в отношении Рыбина К.В. поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
 
    Осужденный Рыбин К.В. возражал против удовлетворения представления. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию из-за болей в спине. Просил установить ему обязанность в виде дополнительной явки в уголовно-исполнительную инспекцию и отказать в части отмены условного осуждения.
 
    Защитник адвокат Аствацатурова М.Л. в судебном заседании также возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, считая его незаконным и необоснованным. Полагала, что в действиях Рыбина К.В. отсутствует систематичность допущенных нарушений. Просила отказать в удовлетворении преставления инспекции.
 
    Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедова К.Ю. просила отказать в удовлетворении представления, поскольку нарушение общественного порядка, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, учитывалось судом при продлении осужденному испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. Считала, что с учетом изложенного, нарушения общественного порядка, которые были допущены Рыбиным К.В., не носят характера систематичности. Полагала возможным продлить в отношении осужденного испытательный срок без отмены условного осуждения.
 
    Выслушав участвующих лиц, изучив личное дело осужденного, а также дополнительные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.4 ст.396, п.7 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ суд по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ.
 
    Согласно ч.ч.2, 3 ст.74 УК РФ если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    В случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
 
    Из представленных суду материалов следует, чтопо приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рыбин К.В. осужден по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161, ч.ч.6, 6.1 ст.88, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не уходить из квартиры в ночное время с 23.00 часов до 6.00 часов утра по местному времени, продолжить обучение в <данные изъяты>, не допуская пропусков занятий без уважительных причин; не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рыбин К.В. поставлен на учет в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их нарушение, установлены дни явки в инспекцию для регистрации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденному Рыбину К.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с его неявкой в инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
 
    По постановлению <данные изъяты> от 20 января 2014 года осужденному Рыбину К.В. был продлен испытательный срок, установленный приговором <данные изъяты> от 5 ноября 2013 года, на 1 месяц, с учетом вышеуказанного нарушения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденному Рыбину К.В. были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также за неявку в инспекцию для регистрации без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением <данные изъяты> от 6 июня 2014 года осужденному Рыбину К.В. был продлен испытательный срок, установленный приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц, с учетом привлечения осужденного к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Рыбина К.В. также было установлено, что в период испытательного срока осужденный не скрывался от контроля инспекции, периодически являлся на регистрацию в специализированный государственный орган, имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности не привлекался, выполнял в полном объеме иные обязанности, возложенные на него по приговору суда.
 
    При таких данных, учитывая, что при продлении Рыбину К.В. ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока не учитывалось только одно нарушение общественного порядка, а именно имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в действиях осужденного не имеется систематичности нарушений общественного порядка в период испытательного срока.
 
    По смыслу закона в том случае, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст.74 УК РФ).
 
    Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, на основании представленных и изученных материалов, с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения представления заместителя начальника инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Рыбина К.В., но при этом, учитывая данные о личности осужденного, считает возможным, не отменяя условного осуждения, продлить ему испытательный срок на 2 месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.190 УИК РФ, суд
 
постановил:
 
    в удовлетворении представления заместителя начальника инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. в отношении Рыбина К.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказать.
 
    Продлить Рыбину К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок, установленный по приговору <данные изъяты> от 5 ноября 2013 года, на 2 (два) месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий (подпись)