Постановление от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1672/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижнекамск 06 августа 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., с участием правонарушителя Фахриева И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Фахриева И.М., ... года рождения, работающего водителем в ООО НПАТП, зарегистрированного и проживающего в ...
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    07 июля 2014 года около 11 часов 05 минут в городе Нижнекамск по ул. Вокзальная, напротив здания вокзала Фахриев И.М. управляя автобусом НефАЗ-5299 за регистрационным знаком ... в нарушение пунктов 8.1; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, при осуществлении маневра, выполнил экстренное торможение, в результате пассажир автобуса В.. совершил падение в салоне транспортного средства.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса НефАЗ-5299 В.. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Фахриев И.М. с правонарушением согласился и дал пояснения аналогичные описательной части постановления. Просил не назначать ему наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку профессия водителя является единственным источником его дохода и дохода его семьи. Витязеву В.П. он оказал материальную помощь, потерпевший претензий не имеет.
 
    Представитель Фахриева И.М. Масленников С.В. пояснил в ходе судебного заседания, что пассажир в автобусе НефАЗ-5299 под управлением Фахриева И.М. находился в состоянии опьянения и не держался за поручни, просит не лишать Фахриева И.М. права управления транспортными средствами.
 
    Оглашенные показания потерпевшего В. полностью подтверждают показания Фахриева И.М. и его представителя.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Фахриев И.М. в совершении административного правонарушения установлена.
 
    В соответствии с частью первой статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно пункту 8.11 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Нарушение водителем Фахриевым И.М. вышеназванных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему В. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.
 
    Факт совершения Фахриевым И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложена сущность правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, откуда видно, что видимость была без ограничений, освещение пути – дневное, дорожное покрытие – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое; из схемы дорожно-транспортного происшествия видно расположение автобуса; объяснениями самого Фахриева И.М., В. кондуктора Е..; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у В.., имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    При таких обстоятельствах Фахриев И.М. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    При определении меры наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание личность виновного, признание вины и раскаяния, его имущественное положение, и то что профессия водителя является основным источником его дохода, поэтому судья, оценивая все в совокупности считает справедливым назначить Фахриев И.М. наказание в виде штрафа, предусмотренного статьей 12.24 части первой КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Фахриева И.М., ... года рождения, работающего водителем в ООО НПАТП, зарегистрированного и проживающего в ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :
 
    Получатель: УФК по РТ (УГИБДЦ МВД по РТ, л/с 04111А67730)
 
    ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001
 
    Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России
 
    БИК банка: 049205001
 
    Р/с получателя 40101810800000010001
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    ОКТМО: 92 644000
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
 
    Судья:      Р.А. Львов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать