Постановление от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело 3 5-991/14.
 
по административному материалу
 
    г.Сочи 06 августа 2014 г.
 
    Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Удовик Н.Н., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФобАП.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    При проведении 29.07.2014 г. проверки в соответствии со ст. 32.12.4. 5 КоАП РФ решения суда Центрального района от 14.07.2014 г. в отношении индивидуального предпринимателя Степановой И.А., осуществляющей предпринимательскую деятельность в предприятии малой пищевой промышленности (пекарне), расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), должностным лицом специалистом экспертом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю установлено, что обстоятельства, послужившие основанием ля привлечения ИП Степановой И.А. к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности предприятия малой пищевой промышленности (пекарня) постановлением суда Центрального района г. Сочи от 14.07.2014 сроком на 20 суток не устранены нарушения требований санитарного законодательства СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», а именно: на смонтированную приточно-вытяжную вентиляцию в производственных и вспомогательных помещениях пекарни не представлены: проектная документация, акт пуско-наладочных работ - нарушение п.п. 3.8.1 * 3.8.2, 3.8.4, 3.5.3, 3.5.4, 3.5.9, 3.5.10, 3.5.11, 3.14.3 СанПиН 2.3.4.545-96; на предприятии нет программы производственного контроля, не заключен договор с аккредитованным лабораторным центром на проведение инструментальных замеров и не представлены протоколы испытаний - нарушение п. 3.12.1 СанПиН 2.3.4.545-96 По результатам проведенной проверки и выявленным нарушениям требований санитарного законодательства составлен протокол осмотра от29.07.2014г. помещений предприятия малой пищевой промышленности (пекарня) индивидуального предпринимателя Степановой И.А., расположенной го адресу: г. Сочи, Центральный район, ().
 
    В связи с чем, в отношении ИП Степановой И.А. составлен протокол об административном правонарушении . от (..) г., по ст.6.3 КоАП РФ, протокол . (..) по ст.6.3 КоАП РФ о временном запрете деятельности предприятия малой пищевой промышленности (пекарня) индивидуального предпринимателя Степановой И.А., расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, () 18 часов 00 минут (..) г.
 
    При рассмотрении данного дела представитель ИП Степанова И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФобАП не признал и пояснил, что на момент проведения проверки допущенные нарушения были устранены, в связи с чем, просил суд прекратить производство по данному делу.
 
    Суд, изучив материалы дела, пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, считает, что вина индивидуального предпринимателя Степановой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФобАП РФ, не доказана.
 
    Ст. 6.3 КРФобАП предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    Как видно из материалов дела договором . между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» в лице ИП Степановой И.П. заключен договор на проведение лабораторных исследований представленных проб по существующим методикам, программой организации и проведения производственного контроля за соблюдением санитарных правил по выполнением санитарно – противоэпидемических мероприятий на 2014 – 2015 год ИП Степановой запланировано. Организацией ООО «Партнер» были проведены работы по пусковым испытаниям и регулировке вентиляционных установок на проектные данные, что подтверждается актом о результатах пусковых испытаний и регулировке вентиляционных установок.
 
    Таким образом, судом не усматривается в действиях индивидуального предпринимателя Степановой И.А., ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Суд в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ приходит к выводу, что вина ИП Степановой И.А. не доказана и в их действиях отсутствует состав административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10, КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Степановой И. А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФобАП в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.
 
    Председательствующий Н.Н.Удовик.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать