Дата принятия: 06 августа 2014г.
1-736/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Якутск 06 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., единолично, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Егоровой О.С.,
защитника Ивановой Р.И., представившей удостоверение №, ордер № от ____.2014 года,
подсудимого Урканова Э.А.,
при секретарях Камалетдиновой Э.Р., Тумусове Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Урканова Э.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, имеющего ___, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Урканов Э.А., ____ в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № ул. Петровского г. Якутска, увидев, что А. и Б. после совместного распития спиртных напитков уснули, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с тумбочки, расположенной в гостиной комнате указанной квартиры № дома № ул.____, жидкокристаллический телевизор марки «___», стоимостью 9990 рублей, принадлежащий Ф., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9990 рублей. После чего, Урканов Э.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Урканова Э.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания изучено ходатайство потерпевшей Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Урканова Э.А. в связи с тем, что причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, они примирились с подсудимым, претензий и гражданского иска к нему не имеет.
Подсудимый Урканов Э.А., его защитник адвокат Ч. и государственный обвинитель Егорова О.С. согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Урканов Э.А. ранее не судим, вину в содеянном признает полностью, причиненный вред возмещен, он примирился с потерпевшей, которая в настоящее время не выдвигает к нему требований о возмещении материального ущерба или морального вреда, претензий к нему не имеет. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Урканова Э.А. в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Ивановой Р.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Урканова Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Урканова Э.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу -оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Ивановой Р.И., возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: жидкокристаллический телевизор марки «___» - считать возвращенным владельцу. Копию гарантийного талона на жидкокристаллический телевизор марки «___», фотографию с изображением лица, продавшего И. жидкокристаллический телевизор марки «___» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования постановления разъяснить Урканову Э.А. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Урканова Э.А., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
