Дата принятия: 06 августа 2014г.
4/1-334-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно - досрочном освобождении
г. Якутск 06 августа 2014 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Коврига Ф.Л., с участием зам. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Летучих И.И., осужденного Минеева А.Е., при секретаре Колодезниковой А.Е., а также представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН по РС (Я) Осипова А.Ю. по доверенности № 99 от 31.08.2013 года, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Минеева А.Е., ____ г.р. об условно-досрочном освобождении.
Судья проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного, пом. прокурора, представителя администрации,
у с т а н о в и л:
Минеев А.Е. осужден приговором Алданского районного суда РС (Я) от ____ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к ___ годам ___ месяцам л/св в ИК строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ____ приговор суда от ____ приведен в соответствии со ст.10 УК РФ и назначено наказание в виде ___ лет ___ месяцев л/св в ИК строгого режима.
Начало срока ____ года, конец срока ____ года.
Осужденный Минеев А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении согласно ст. 79 УК РФ, мотивируя тем, что за период отбывания наказания вину осознал полностью, в содеянном раскаялся. В период следствия и в последствии отбывания наказания им полностью возмещен ущерб потерпевшим. В ИК-7 трудоустроен рабочим в промышленной зоне. Отбыл 2/3 от назначенного судом наказания. Имеет место жительство по адресу: ____.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Минеев А.Е., и потерпевшие извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.
Осужденный Минеев А.Е. просит рассмотреть ходатайство с его участием и без участия адвоката.
Суд принял решение рассмотреть материал с участием осужденного и без участия адвоката, без участия потерпевших.
На судебном заседании осужденный Минеев А.Е. ходатайство поддержал полностью, и дополнил, что он имеет полное право подать ходатайство на УДО. Характеристику администрации колонии не поддерживает.
На судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 Осипов А.Ю. указал, что администрацией осужденный характеризуется отрицательно, и характеризует его следующим образом: режим содержания нарушает систематически. Имеет ___ дисциплинарных взысканий. Все взыскания погашены по истечению определенного времени. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, слабо реагирует. К труду относится отрицательно, стремление к трудоустройству не проявляет. Не трудоустроен. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. По приговору суда исполнительных листов не имеет, по отдельному судопроизводству имеет исполнительные листы в пользу Федерального бюджета в размере ___ руб. ___ коп., в пользу ФКУ ИК-7 в размере ___ рублей. Удержания не производятся т.к. осужденный не трудоустроен. К администрации ИК относится лояльно. Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности. По протоколу № от ____ состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению наркотических веществ. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки и личных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивается.
Администрация ИК-7 считает, что в связи с тем, что стремление к исправлению не проявляет условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Зам. прокурора Летучих И.И. считает, что Минеев А.Е. характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения режима условий содержания в исправительной колонии, за что собственно неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, в связи с этим, считает, что применение условно-досрочного освобождения преждевременно.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав пояснения осужденного Минеева А.Е., поддержавшего свое ходатайство об условно-досрочном освобождении, представителя администрации ФКУ ИК-7, возражавшего против заявленного ходатайства, пом. прокурора, полагавшего ходатайство подлежащими отказу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения. Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Судом установлено, что администрацией ФКУ ИК-7 Минеев А.Е. характеризуется отрицательно. Режим содержания нарушает систематически. Имеет ___ дисциплинарных взысканий. Все взыскания погашены по истечению определенного времени. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, слабо реагирует. К труду относится отрицательно, стремление к трудоустройству не проявляет. Не трудоустроен. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. По приговору суда исполнительных листов не имеет, по отдельному судопроизводству имеет исполнительные листы в пользу Федерального бюджета в размере ___ руб. 42 коп., в пользу ФКУ ИК-7 в размере ___ рублей. Удержания не производятся т.к. осужденный не трудоустроен. К администрации ИК относится лояльно. Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности. По протоколу № от ____ состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению наркотических веществ. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки и личных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивается.
Вышеприведенные обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не позволяют в настоящее время сделать суду вывод о том, что Минеев А.Е. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Отбытие определенной продолжительности срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, не может служить безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд полагает, что условия, предусмотренные ч.1 ст. 79 УК РФ, а именно: «утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания» не наступили.
Таким образом, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, характеризующие данные на осужденного Минеева А.Е., мнения представителя учреждения ИК-7 и пом. прокурора, которые считают нецелесообразным условно-досрочное освобождение, суд приходит к выводу, что осужденный Минеев А.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в настоящее время применение условно-досрочного освобождения невозможно.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4 УПК РФ, ст. 79 ч.1 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Минеева А.Е., ____ г.р. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток в апелляционном порядке со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья ЯГС РС (Я): п/п Ф.Л. Коврига
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:
Судья: Ф.Л. Коврига
