Постановление от 06 августа 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Елец 6 августа 2014 года
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего - судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района
 
    ФЕДОРОВА А.П.,
 
    осужденного КУРАЕВА М.Ю.,
 
    защитника – адвоката ЛИХАЧЕВОЙ В.Н., представившей удостоверение № № от 5.11.2002 г. и ордер № 012441 от 06.08.2014 г.,
 
    при секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце дело по апелляционной жалобе осужденного Кураева М.Ю. на приговор <данные изъяты> которым
 
    КУРАЕВ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>
 
    осужден по ст.314 ч.1 УК к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
у с т а н о в и л :
 
    Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Кураев М.Ю. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года был осужден <данные изъяты> Этим же приговором Кураеву М.Ю. было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установленными ограничениями: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Измалковского района Липецкой области; не уходить с места проживания в период с 22 до 6 часов; не посещать расположенные в пределах территории Измалковского района Липецкой области бары, кафе, рестораны, места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; а также возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года Кураев М.Ю. был освобожден из ФКУ Т-2 г. Ельца по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, которое ему было назначено приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Кураев М.Ю. был поставлен на учет филиалом по Измалковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области и был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде ограничения свободы и порядком исполнения ограничений установленных приговором суда, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года Кураев М.Ю. умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленного в отношении него приговором Елецкого районного суда от 23.10.2012 года, отсутствовал по месту своего проживания. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кураева М.Ю. ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкои области Кабановым С В. была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 20 минут в с. Афанасьево Измалковского района Липецкой области Кураев М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. В этот же день в 18 часов 40 минут в д. Каменка Измалковского района Липецкои области Кураев М.Ю.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 06 часов 00 минут 09.04.2014 года Кураев М.Ю., умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленного в отношении него приговором Елецкого районного суда от 23. 10. 2012 года, отсутствовал по месту своего проживания. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года к Кураевv М.Ю. ФКУ УИИ УФСИН России но Липецкои области Кабановым С В была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ, за которые ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере по 500 рублей, и умышленно отсутствовал по месту своего проживания в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.     В дальнейшем Кураев М.Ю., будучи официально предостережен ДД.ММ.ГГГГ года о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в период с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ года умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы установленных в отношении него приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствовал по месту своего проживания. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года Кураеву М.Ю. ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО9 была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Указанные нарушения согласно п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ свидетельствуют о злостном уклонении Кураева М.Ю. от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Своими действиями Кураев М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
 
    В отношении Кураева М.Ю. вынесен обвинительный приговор по ст.314 ч.1 УК РФ.
 
    В своей апелляционной жалобе осужденный Кураев М.Ю. указал, что с приговором мирового судьи он не согласен ввиду несправедливости назначенного ему наказания, считает его суровым. Просил назначить ему менее строгое наказание – не связанное с лишением свободы, поскольку при вынесении приговора мировой судья не учел смягчающее наказание обстоятельство наличие на иждивении матери –пенсионерки.
 
    Выслушав осужденного Кураева М.Ю., государственного обвинителя Федорова А.П., защитника-адвоката Лихачеву В.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
 
    2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
 
    3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
 
    4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
 
    5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
 
    6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
 
    7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
 
    8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
 
    9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
 
    10) о прекращении апелляционного производства.
 
    2. В случаях, предусмотренных пунктами 1,4,7-10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2,3,5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей подсудимый Кураев М.Ю. в присутствии адвоката Лихачевой В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные обстоятельства Кураев М.Ю. в присутствии адвоката Лихачевой В.Н. подтвердил в суде апелляционной инстанции.
 
    Адвокат Лихачева В.Н., государственный обвинитель Федоров А.П. не возражали против рассмотрения дела в сокращенной форме с применением особого порядка.
 
    При вынесении приговора мировым судьей правильно была дана квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.314 УК РФ, поскольку он, осужденный к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что мировой судья при назначении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание, были признаны: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Мировой судья также принял во внимание, что подсудимый Кураев М.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100), по месту предыдущего отбытия наказания положительно, на учете у психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    Также мировым судьей обоснованно было признано наличие в действиях Кураева М.Ю. рецидива преступлений, поскольку ранее Кураев М.Ю. был осужден за совершение умышленных преступлений, судимости не погашены.
 
    Рецидив преступлений мировой судья правильно признал отягчающим наказание обстоятельством, при определении вида и размера наказания учел положения ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 
    Мера наказания Кураеву М.Ю. избрана судом с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления. Кроме того, мировым судьей было принято во внимание поведение Кураева М.Ю. после совершения преступления.
 
    При назначении наказания судом учтены требования ч.6 ст.226-9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ согласно которым наказание, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для назначения наказания Кураеву М.Ю. с применением ст.64, ст.73 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.
 
    Довод осужденного Кураева М.Ю. о том, что мировым судьей не было принято во внимание наличие у него на иждивении матери-пенсионерки, не может служить основанием для назначения более мягкого наказания, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что она находится у сына на иждивении и нуждается в постороннем уходе, таких доказательств не было представлено и в суде апелляционной инстанции.
 
    Также, довод осужденного, что судья при назначении наказания мог назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314 УК РФ - принудительные работы, суд находит несостоятельным, поскольку положения Уголовного кодекса в части принудительных применяются с 1 января 2017 года.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для смягчения либо назначения Кураеву М.Ю. более мягкого вида наказания, и считает необходимым приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кураева М.Ю. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
 
П о с т а н о в и л :
 
    Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении КУРАЕВА ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кураева ФИО11 - без удовлетворения.
 
    Председательствующий - О.Г.Атаманова