Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 4/15-67-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 6 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д., защитника Романова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № б/н, представителя администрации ФКУ ___ УФСИН по РС (Я) Климова И.В., при секретаре Лукачевской У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного
Ермакова А.Ю., ____ года рождения, уроженца ____ АССР, отбывающего наказание по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока – ____ г., конец срока – ____ г.,
об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,
у с т а н о в и л:
Адвокат Романов С.Н. в интересах осужденного Ермакова А.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, в котором указал, что Ермаков А.Ю. вину осознал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни отряда, относится к работе добросовестно.
Судебное заседание проведено в отсутствие осужденного Ермакова А.Ю., отказавшегося от личного участия.
В судебном заседании защитник Романов С.Н. поддержал свое ходатайство в полном объеме.
В суде представитель ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я) с ходатайством осужденного не согласился и указал, что осужденный Ермаков А.Ю. характеризуется удовлетворительно, режим содержания соблюдал не всегда, за время отбывания наказания имел ___ взыскания, имеет ___ поощрения, был трудоустроен ___, откуда уволен по собственному желанию, обучался в ___, получил специальность ___, не трудоустроен, стремление к исправлению проявляет незадолго до наступления срока подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, перевод в колонию-поселение нецелесообразен.
Прокурор с ходатайством осужденного также не согласилась и указала, что Ермаков А.Я. лицом, вставшим на путь исправления, не является, просил ходатайство оставить без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжкого преступления могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительный колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытию осужденным не менее 2/3 наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Ермаков А.Ю. администрацией учреждения характеризуется посредственно, в облегченных условиях содержания не состоит, имеет ___ поощрения, за время отбытия наказания имел ___ взыскания, последнее из которых получено ____ 2013 года. В настоящее время он не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству учреждения, не проявляет стремления к получению общего образования, которое согласно ст. 9 УИК РФ является одним из основных средств исправления осужденных.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение администрации, принимая во внимание характеризующие материалы на осужденного Ермакова А.Ю., который характеризуется администрацией посредственно, а не положительно, считает ходатайство необоснованным и подлежащим отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Ермакова А.Ю. об изменении вида исправительного учреждения – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев
