Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №5-417/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «06» августа 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении в отношении Галко И.Н. <...>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № от <дата> водитель Галко И.Н. <дата> в 21 часов 30 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством <...> №, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, выехал на нерегулируемый перекресток, создал опасность для движения водителю автомобиля <...> № под управлением ФИО1, находившемуся на указанном перекрестке и осуществляющему маневр поворота налево, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1причинены телесные повреждения, согласно заключение эксперта №1705, повлекшие легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Галко И.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении, признал полностью, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил суд не назначать Галко И.Н. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Брянску по доверенности, извещенный надлежащим образом, судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Судья находит возможным рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Брянску.
Вина Галко И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом № от <дата> об административном правонарушении(дату «<дата>» совершения административного правонарушения указанную в протоколе № об административном правонарушении от <дата> года, считать технической ошибкой, читать дату совершения «<дата>», поскольку данная дата подтверждается материалами дела), сообщениями дежурного д/ч ОП № УМВД РФ по г.Брянску от <дата> и <дата>, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, справкой № о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, рапортом, объяснениями Галко И.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта от <дата>, согласно которому с технической точки зрения действия водителя Галко И.Н. не соответствовали требованиям п.п.1.3,1.5, ч.1 и 6.2 ч.5 ПДД РФ, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому повреждения, имеющиеся у ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель следует отнести к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.
Допрошенные в судебном заседании ФИО3, ФИО5, являющиеся очевидцами дорожно-транспортного происшествия сообщили суду, что <дата> в 21 час 30 минут в районе <адрес> водитель Галко И.Н., управляя транспортным средством <...> №, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, выехал на нерегулируемый перекресток, создал опасность для движения водителю автомобиля <...> под управлением ФИО1, находившемуся на указанном перекрестке и осуществляющему маневр поворота налево, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинены телесные повреждения. Они оказывали первую помощь пострадавшему ФИО1
Оценивая доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Галко И.Н. доказана, поскольку в результате допущенного им нарушения п.п.1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, степень которого определена в результате проведения судебно-медицинской экспертизы и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №
Действия Галко И.Н. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он как водитель транспортного средства, должен был соблюсти требования п.п.1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, в результате нарушения которых наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер ущерба и тяжесть содеянного, мнение потерпевшего, в связи с чем полагает возможным назначить наказание Галко И.Н. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Галко И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
<...>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Капустин
