Дата принятия: 06 августа 2014г.
5-447/2014
10602000-660/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Аюшеевой Х.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигон Найдандорж Б. <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 35 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста МАПП Кяхта старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта ФИО 1 производила таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Боржигон Найдандорж Б., следовавшей из Монголии в РФ пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, которая при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Боржигон Найдандорж Б. представлено не было. Заявления о помещении товаров на СВХ и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Боржигон Найдандорж Б., не поступало. В ходе таможенного контроля на пассажирском направлении гражданкой <данные изъяты> Боржигон Найдандорж Б. была предъявлена ручная кладь, в виде полиэтиленового пакета серого цвета б/у.
В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра N° <данные изъяты>, в полиэтиленовом пакете, б/у, серого цвета, установлено нахождение товара: брюки спортивные мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, с маркировкой «SPORT» - 2 шт., «SPORTS» - 9 шт., без маркировки - 9 шт., без упаковки, разного размера, страна производства не установлена. Всего 20 штук.
Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Боржигон Найдандорж Б. перемещала через таможенную границу таможенной союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты> по ч.1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигон Найдандорж Б..
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта №<данные изъяты> ЭИО № 1ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (г. Иркутск) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.составила <данные изъяты> рублей 00 коп.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Боржигон Найдандорж Б. в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Боржигон Найдандорж Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Боржигон Найдандорж Б. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты>; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Боржигон Найдандорж Б., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Боржигон Найдандорж Б. вину признала, а также то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела (постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Боржигон Найдандорж Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) Брюки мужские для активного отдыха, из смесового трикотажного полотна, серого цвета, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами, прямого кроя с лампасами вдоль бокового шва, с вышивкой на левой половинке в виде надписи «SPORT». Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 2 штуки. 2) Брюки мужские для активного отдыха, из смесового трикотажного полотна, серого и черного цветов, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами, прямого кроя с нижним краем на кулисках, с вышивкой на левой половинке в виде надписи «SPORTS». Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 9 штук. 3) Брюки мужские для активного отдыха, из смесового трикотажного полотна, различных расцветок (камуфляжной и виде надписей на иностранном языке), с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами, прямого кроя с нижним краем на кулисках. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 9 штук - общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
