Дата принятия: 06 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 06 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Перминова С.Г.,
с участием: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,
подсудимых: Вальковской А.В., Миллер Е.А.,
защитников: адвокатов Белоусова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Торкина П.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Хамидуллине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-808/2014 в отношении:
Вальковской А.В., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Миллер Е.А., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
19.04.2014 года около 02 часов 30 минут Миллер Е.А. и Вальковская А.В., находясь на лестничной площадке 13 этажа расположенного в <адрес> решили совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить чужое имущество, находящееся на указанном этаже, вступив таким образом в преступный сговор на совершение преступления. С целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Миллер Е.А. и Вальковская А.В. распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Так, согласно распределению ролей Миллер Е.А. должна была похитить детскую коляску «SH410» (ЭсХ410). В это время Вальковская А.В. должна была также похитить детский велосипед «i.Joy» (ай.Джой), принадлежащие ФИО1 затем вынести похищенное из д. № по ул. <адрес>, чтобы затем совместно распорядиться похищенным имуществом.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Миллер Е.А. 19.04.2014 года около 02 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке 13 этажа расположенного в д. № по ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно отведенной ей роли, тайно похитила детскую коляску «SH410» (ЭсХ410), стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО1. В. это же время, Вальковская А.В. 19.<адрес> Василия Гольцова г. Тюмени, действуя умышленно, из корыстных, побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно отведенной ей роли тайно похитила детский велосипед «i.Joy» (ай.Джой), стоимостью 4 000 рублей принадлежащий ФИО1.
После чего, Миллер Е.А., продолжая реализацию совместного с Вальковской А.В. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по
предварительному сговору предложила Вальковской А.В. подняться на 14 этаж <адрес>, на что последняя согласилась. С целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Миллер Е.А. и Вальковская А.В. распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Так, согласно распределению ролей Миллер Е.А. должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или наступления опасности, предупредить об этом Вальковскую А.В. и придерживать дверь лифта, чтобы они смогли скрыться с места совершения преступления. В это время Вальковская А.В. должна была также похитить детскую коляску «ARCORE 20043» (АРКОРЕ 20043), стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО2, затем вынести похищенное из д. № по ул. <адрес>, чтобы затем совместно распорядиться похищенным имуществом.
Реализуя совместный с Вальковской А.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Миллер Е.А.
19.04.2014 года около 02 часов 50 минут, находясь в лифте на 14 этаже, расположенном в д. № по ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно отведенной ей роли, стала следить за окружающей обстановкой, чтобы в случаи опасности предупредить об этом Вальковскую А.В. и придерживать дверь лифта. В это же время, Вальковская А.В. 19.04.2014 года около 02 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке 14 этажа расположенного в д. № по ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно отведенной ей роли тайно похитила детскую коляску «ARCORE 20043» (АРКОРЕ 20043), стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО2.
После чего, Миллер Е.А. и Вальковская А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для него значительным, так как среднемесячный совокупный доход его семьи составляет 44 450 рублей, ежемесячная плата по кредитным обязательствам составляет 16 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. А также причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
Таким образом, Миллер Е.А. и Вальковская А.В. в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут 19.04.2014 года находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ему своими совместными действиями значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ему своими действиями материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
Действия Миллер Е.А. и Вальковской А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевшие ФИО1 и ФИО2 пердставили заявления согласно которых, добровольно, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с Миллер Е.А. и Вальковской А.В., так как последние загладили причинённый им вред, принесли свои извинения, приобщили ходатайство о прекращении уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняются Миллер Е.А. и Вальковская А.В., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Миллер Е.А. и Вальковская А.В. ранее не судимы, вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме и в содеянном раскаялись, против прекращения уголовного дела не возражают, так как примирились с потерпевшими, загладили причиненный им вред, по месту жительства Вальковская А.В характеризуется посредственно, Миллер Е.А. характеризуется положительно.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Вальковской А.В. и Миллер Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности их освободить.
Меру пресечения Вальковской А.В. и Миллер Е.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: детскую коляску «ARCORE 20043», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО2, детскую коляску «SH410», детский велосипед «i.Joy», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись С.Г. Перминов
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-808/2014 и хранится в архиве Ленинского районного суда г. Тюмени.
Постановление не вступило в законную силу _________________2014г.
Судья
Копия верна: С.Г. Перминов
