Дата принятия: 06 августа 2014г.
Апелляционное постановление
г. Тамбов 06 августа 2014г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Куликов В.В.,
с участием представителя потерпевшего ФИО3 (доверенность в деле),
осужденного Чернышова А.В., представителя осужденного ФИО4(доверенность в деле),
при секретаре Бусловой О.И., Сысоевой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернышова А.В. по апелляционной жалобе осужденного Чернышова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова от 16.04.2014г.
Установил
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова от 16.04.2014 года Чернышов Андрей Владимирович осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 тыс.рублей.
Он признан виновным в нанесении побоев ФИО7 имевшем место 18.01.2014 года около 18 часов во дворе <адрес>.
28.04.2014 года осужденный обратился с апелляционной жалобой, считая приговор незаконным, преступления не совершал, неполное исследование доказательств, нарушений норм УПК РФ.
В возражениях частный обвинитель ФИО7 считает нарушений не допущено, доказательств достаточно, противоречий нет, приговор законным.
Суд, исследовав как доказательства, положенные мировым судьёй в обосновании выводов о виновности подсудимого, так и дополнительно представленные доказательства, считает приговор законным и обоснованным.
Показания частного обвинителя ФИО7, изложенные в заявлении о том, что Чернышов А.В. ударил его ногой и руками по различным частям тела подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в обосновании вины подсудимого в приговоре, а именно свидетеля ФИО12 О.А. подтвердившей в суде, что Чернышов а машине стал бить ФИО13, ударил в глаз и разбил руку, бил ногой и рукой. Она их разняла и они поехали в травмпункт. Суд учитывает, что ФИО14 О.А. является заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку проживает с ФИО7 Однако её показаниями подтверждаются справкой из травпункта (л.д.23) из которой следует, что ФИО7обращался 18 января в 21:53, зафиксировано ушиб мягких тканей околоорбитальной области, ушиб, ссадины правой кисти, справкой офтольмологической больницы (л.д.24) о том, что у ФИО7 гематома н/века. Актом судебно-медицинского исследования начатого 20.01.2014 года в котором отражено, что у ФИО7 имело место кровоподтёк на лице, ссадины на лице, правой кисти. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твёрдых предметов, возможно в срок, указанный в направлении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44). Каких-либо объективных доводов ставящих под сомнение медицинское исследование подсудимым не приведено. Промежуток времени после получения телесных повреждений и обращение в медицинские учреждения опровергают доводы подсудимого, что повреждения мог получить в другом месте и при других обстоятельствах, так как с 13 по 17 января пьянствовал. Совокупность указанных доказательств подтверждает доводы потерпевшего о причинении ему повреждений именно Чернышовым ФИО15.В. и опровергает доводы подсудимого в суде о непричастности к преступлению. Из заявления потерпевшего следует, что мотивом избиения явилось конфликтная ситуация с тёщей подсудимого ФИО8 с которой он проживает по соседству. В свою очередь ФИО8 подтвердила, что у неё произошёл с соседом ФИО16 и Вечёркиной конфликт на кухне, и она позвонила участковому. К показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 пояснивших в суде, что была только словесная ссора, суд относится критически и отвергает, поскольку опровергаются медицинским исследованием потерпевшего.
Таким образом на совокупности представленных сторонами доказательств мировым судьёй правильно был сделан о виновности подсудимого. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену, либо изменения приговора не допущено. Наказание вынесено с учётом личности подсудимого.
Руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ, суд
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова от 16.04.2014 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу Чернышова А.В. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года в Тамбовский областной суд в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Судья В.В.Куликов
