Дата принятия: 06 августа 2014г.
1-614/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 6 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:
в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,
при секретаре Герман А.С.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Леоновой Н.Д.,
защитника - адвоката Лашкина М.И., представившей удостоверение и ордер,
обвиняемого Хмелева И.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хмелева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» слесарем, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хмелев И.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В ходе предварительного слушания обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Хмелев И.А., не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил ущерб. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Хмелева И.А. за примирением сторон, так как примирился с последним, Хмелев И.А. принес извинения, возместил причиненный вред в полном объеме. Претензий к Хмелеву И.А. не имеет.
Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что предусмотренных законом препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого, потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкция ст.161 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
В силу ч.3 ст. 15 УК РФ вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести.
Из представленных материалов следует, что Хмелев И.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил, потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Хмелева И.А.подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хмелева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Хмелева <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: плазменный телевизор марки «LG», по вступлении постановления в законную силу считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Председательствующий Т.Ф.Калганова
