Постановление от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    материал № 4/15-60/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения
 
    пос. Медведево                                                     06 августа 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
 
    представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл Вострокнутовой С.С.,
 
    осужденного Шамсутдинова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Шамсутдинов М.А., <данные изъяты>,
 
    об изменении вида исправительного учреждения.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении материала, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Шамсутдинов М.А. осужден <...> года Верховным судом ... по ч.2 ст.135 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока отбывания наказания исчисляется с <...> года, конец срока - <...> года.
 
    Выслушав представителя исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, заслушав мнение осужденного, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 399 ч. 1 п. 5 УПК РФ судом, в порядке исполнения приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматриваются вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному в соответствии со ст.78 УИК РФ. Положения ст. 78 УИК РФ не препятствуют осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
 
        Осужденный Шамсутдинов М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство и просил изменить ему вид исправительного учреждения на более мягкий.
 
    Администрацией исправительного учреждения осужденный Шамсутдинов М.А. характеризуется положительно. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым проводились воспитательные беседы, после проведения которых отношение к порядку отбывания наказания изменил, нарушений не допускает. Трудоустроен в промышленной зоне №1, отношение к труду добросовестное. Имеющийся иск погашает. Окончил училище учреждения по специальности газоэлектросварщик. Состоит на профилактической учете как лицо, совершившее преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Принимает участие в проводимых воспитательных мероприятиях. Имеет 3 поощрения. Поддерживает связь с родными и близкими (л.д.9).
 
    По мнению администрации ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл у осужденного Шамсутдинова М.А. есть стремление встать на путь исправления, но в связи с отсутствием медицинского заключения о состоянии здоровья, заявления о согласии на вывоз за переделы республики, отсутствия добровольности погашения иска, администрация ходатайство осужденного не поддерживает.
 
    Из психологической характеристики Шамсутдинова М.А. следует, что у осужденного уровень сформированности к законопослушному поведению сформирован на среднем уровне, и что к осужденному требуется дальнейшее приложение психолого-педагогических усилий со стороны администрации исправительного учреждения (л.д.10-11).
 
    Согласно справке о поощрения и взысканиях осужденный Шамсутдинов М.А. имеет 3 поощрения, взысканий не имеет (л.д.12-13). Однако, согласно материалам личного дела заключенного Шамсутдинова М.А. следует, что ранее он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводились беседы воспитательного характера без наложения взысканий (личное дело заключенного л.д. 157,183). Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности законопослушного поведения осужденного Шамсутдинова М.А.
 
    Перед бухгалтерией исправительного учреждения у Шамсутдинова М.А. имеется задолженность в сумме 28817 руб., из которых удержано 466,27 руб., остаток задолженности - 28350,73 руб. (л.д.14)
 
    По сведениям карточки учета свиданий Шамсутдинов М.А. поддерживает эпизодические отношения с женой и дочерью (л.д.15).
 
    Из справки группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных следует, что Шамсутдинов М.А. зачислен в училище учреждения по профессии электрогазосварщик (л.д.16).
 
    Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл единогласно пришла к выводу не поддерживать в суде ходатайство осужденного Шамсутдинова М.А. об изменении вида исправительного учреждения (л.д.17).
 
    В соответствии с ч.1, п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
 
    Судом установлено, что Шамсутдинов М.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, согласно представленным данным имеет поощрения, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете, имеет задолженность, мер к добровольному погашению задолженности не принимает, поэтому суд считает, что осужденный не заслуживает перевода в колонию-поселение, в связи с этим у суда отсутствуют основания для перевода осужденного Шамсутдинова М.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, режим отбывания наказания Шамсутдинову М.А. не подлежит изменению.
 
    Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Шамсутдинов М.А. об изменении вида исправительного учреждения отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                                                                          А.А. Макматов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать