Постановление от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    1-632/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                            06 августа 2014 года        
 
    Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:
 
    в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,
 
    при секретаре Герман А.С.
 
    с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Моисеенко Е.Б.,
 
    защитников - адвоката Гусаровой С.В., адвоката Фролова С.В., представивших удостоверение и ордер,
 
    обвиняемых Федотова С.А. и Снежкина В.Е.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Федотова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Снежкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федотов С.А. и Снежкин В.Е. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    В ходе предварительного слушания обвиняемыми и их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Федотов С.А. и Снежкин В.Е. не судимы, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, возместили ущерб. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемым Федотову С.А. и Снежкину В.Е. разъяснены и понятны.
 
    Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Федотова С.А. и Снежкина В.Е. за примирением сторон, так как примирился с последними, Федотов С.А. и Снежкин В.Е. возместили причиненный вред в полном объеме. Претензий к Федотову С.А. и Снежкину В.Е. не имеет.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемых, представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Санкция ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
 
    В силу ч.3 ст. 15 УК РФ вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести.
 
    Из представленных материалов следует, что Федотов С.А. и Снежкин В.Е. совершили преступление средней тяжести, не судимы, вину признали полностью, причиненный ущерб возместили, потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Федотова С.А. и Снежкина В.Е. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемые освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Федотова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Снежкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Федотова <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
    Меру пресечения в отношении Снежкина <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства: лосьон после бритья «Нивея», мышь оптическая, драже «Тик так», пятновыводитель «Ваниш Окси», сыр плавленый «Хохланд», салфетки влажные «Опти клин для мобильных телефонов», салфетки влажные «Смайл антиперспирант», по вступлении постановления в законную силу считать переданными по принадлежности потерпевшему; копия кассового чека, CD-R диск с фрагментами видеозаписи – хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
 
    Председательствующий                             Т.Ф.Калганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать