Постановление от 06 августа 2014 года

Уголовное дело № 1 - 111 / 2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    06 августа 2014 года                                           Город РЖЕВ Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе:
 
    - председательствующего - федерального судьи Черняева С.Н.,
 
    - при секретаре Панкратьевой М.Н.,
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Виноградовой В.С.,
 
    - представителя Ржевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Гришенкова С.А.,
 
    - подсудимых Кутай С.А. и Мадатян С.Д.,
 
    - защитника подсудимого Кутай С.А. - адвоката Ржевского филиала № Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Пречестного К.Е., имеющего регистрационный номер 69/568 в реестре адвокатов Тверской области и представившего удостоверение № и ордер серии ЛВ № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - защитника подсудимого Мадатян С.Д. - адвоката Ржевского филиала № Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Григорьева В.А., имеющего регистрационный номер 69/55 в реестре адвокатов Тверской области и представившего удостоверение № и ордер серии ЛВ № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Кутай С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Баку Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении сына - Кутай Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее не судимого,
 
    под стражей по настоящему уголовному делу не содержался;
 
    Мадатян С. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Верхний <адрес> Республики Армения, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее не судимого,
 
    под стражей по настоящему уголовному делу не содержался;
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Кутай С.А. и Мадатян С.Д. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 03 часов в городе Ржеве Тверской области Кутай С.А. и Мадатян С.Д. из корыстных побуждений, имея предварительную договорённость на тайное хищение имущества, подошли к складскому помещению ПЧ-6, находящемуся на 237км железнодорожного переезда станции «Ржев-Балтийский».
 
    Действуя совместно и согласованно, Кутай С.А. и Мадатян С.Д. имевшимся у них ключом открыли замок и через дверь незаконно проникли в складское помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ржевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги»:
 
    - лом ВСП в количестве 0,478т на сумму 1.884 рубля 05 копеек (стоимость 1т составляет 3.941 рубль 52 копейки), состоящий из: накладок Р 65 в количестве 3 штук; накладок Р-50 в количестве 2 штук; башмака стрелочного в количестве 1 штуки; подкладок ДО Р65 в количестве 4 штук; подкладок КД Р65 в количестве 3 штук; подкладок КБ-Р65 в количестве 2 штук; вкладышей стрелочных Р-50 в количестве 3 штук; вкладышей стрелочных крестованных в количестве 2 штук; вкладыша корневого Р 65 в количестве 1 штуки; вкладыша закорневого Р-50 в количестве 1 штуки; плиты стрелочной Р-50 в количестве 1 штуки; крепления остряка в количестве 1 штуки;
 
    - лом 5 АР в количестве 0,242т на сумму 1.137 рублей 30 копеек (стоимость 1т составляет 4.699 рублей 58 копеек), состоящий из: подкладок Д-65 в количестве 43 штук, подкладок КБ-65 в количестве 35 штук, накладок Р-65 в количестве 5 штук, накладок Р-65 в количестве 5 штук, стрелочных подушек в количестве 7 штук, башмаков Р-65 в количестве 8 штук, вкладышей корневых Р-65 в количестве 3 штук, вкладышей закрестовинных в количестве 4 штук, подкладок ДО-50 в количестве 37 штук.
 
    Похищенное имущество Кутай С.А. и Мадатян С.Д. погрузили в автомобиль марки «ИЖ-21261-30» с государственным регистрационным знаком «А235КУ69» и скрылись на нём с места преступления.
 
    В результате преступных действий Кутай С.А. и Мадатян С.Д. Ржевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» был причинён ущерб на общую сумму 3.021 рубль 35 копеек.
 
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Ржевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Гришенкова С.А., поступило адресованное суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кутай С.А. и Мадатян С.Д. по факту совершения ими хищения имуществаРжевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, причинённого преступлением. ПодсудимыеКутай С.А. и Мадатян С.Д. против прекращения уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям - в связи с примирением с потерпевшим, не возражали. Защитники подсудимых против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим не возражали. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал. Обсудив ходатайство представителя потерпевшего Гришенкова С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Кутай С.А. и Мадатян С.Д. по фактусовершения ими хищения имущества Ржевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, выслушав мнения сторон, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ. Санкция части второй статьи 158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В соответствии с частью третьей статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Кутай С.А. и Мадатян С.Д. судимости не имеют, то есть преступление средней тяжести они совершили впервые, материальный ущерб, причинённый их действиями Ржевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ими полностью возмещён (том 1 л. д. 8). Возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношенииКутай С.А. и Мадатян С.Д. фактически ничем не мотивировано, и само по себе оно не может являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, заявленного представителем потерпевшего. В ходе предварительного расследования в отношении подсудимыхКутай С.А. и Мадатян С.Д. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления постановления в законную силу данная мера пресечения отмене или изменению не подлежит. Гражданского иска по уголовному делу не заявлено. Меры в обеспечение гражданского иска и конфискации имущества не принимались. Вещественные доказательства по делу: - лом ВСП - накладки Р 65 в количестве трёх штук; накладки Р-50 в количестве двух штук; башмак стрелочный в количестве одной штуки; подкладки ДО Р65 в количестве четырёх штук; подкладки КД Р65 в количестве трёх штук; подкладки КБ-Р65 в количестве двух штук; вкладыши стрелочные Р-50 в количестве трёх штук; вкладыши стрелочные крестованные в количестве двух штук; вкладыш корневой Р 65 в количестве одной штуки; вкладыш закорневой Р-50 в количестве одной штуки; плита стрелочная Р-50 в количестве одной штуки; крепление остряка в количестве одной штуки; накладка переходная в количестве одной штуки; - лом 5 АР - подкладки Д-65 в количестве сорока трёх штук, подкладки КБ-65 в количестве тридцати пяти штук, накладки Р-65в количестве пяти штук, накладки Р-65 в количестве пяти штук, стрелочные подушки в количестве семи штук, башмаки Р-65 в количестве восьми штук, вкладыши корневые Р-65 в количестве трёх штук, вкладыши закрестовинные в количестве четырёх штук, подкладки ДО-50 в количестве тридцати семи штук, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, в соответствии с пунктом 4 части третьей статьи 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшего, являющегося их законным владельцем; - руководство по эксплуатации автомобиля «ИЖ-2126», приложение к руководству по эксплуатации «ИЖ - 2126 2717-0000230 РЭ», инструкция по эксплуатации батарей аккумуляторных свинцовых стартерных, - хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК РФ подлежатпередаче собственнику транспортного средства Лосеву А.Е.; - навесной замок «АРИКО», хранящийся при уголовном деле, - в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению. В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Григорьеву В.А. и Пречестному К.Е., участвовавшим в качестве защитников подсудимых в судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 550 рублей каждому, в силу части десятой статьи 316 УПК РФ взысканию с осуждённых не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются в наличии, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 27, пунктом 5 части первой статьи 24, пунктом 2 части второй статьи 27, статьёй 239, пунктом 1 статьи 254УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
 
Ходатайство представителя потерпевшего Ржевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Гришенкова С.А. удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кутай С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Баку Республики Азербайджан, и Мадатян С. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьёй 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Меру пресечения в отношении Кутай С.А. и Мадатян С.Д. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: - лом ВСП - накладки Р 65 в количестве трёх штук; накладки Р-50 в количестве двух штук; башмак стрелочный в количестве одной штуки; подкладки ДО Р65 в количестве четырёх штук; подкладки КД Р65 в количестве трёх штук; подкладки КБ-Р65 в количестве двух штук; вкладыши стрелочные Р-50 в количестве трёх штук; вкладыши стрелочные крестованные в количестве двух штук; вкладыш корневой Р 65 в количестве одной штуки; вкладыш закорневой Р-50 в количестве одной штуки; плита стрелочная Р-50 в количестве одной штуки; крепление остряка в количестве одной штуки; накладка переходная в количестве одной штуки; - лом 5 АР - подкладки Д-65 в количестве сорока трёх штук, подкладки КБ-65 в количестве тридцати пяти штук, накладки Р-65 в количестве пяти штук, накладки Р-65 в количестве пяти штук, стрелочные подушки в количестве семи штук, башмаки Р-65 в количестве восьми штук, вкладыши корневые Р-65 в количестве трёх штук, вкладыши закрестовинные в количестве четырёх штук, подкладки ДО-50 в количестве тридцати семи штук - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить потерпевшему, являющемуся их законным владельцем; - руководство по эксплуатации автомобиля «ИЖ-2126», приложение к руководству по эксплуатации «ИЖ - 2126 2717-0000230 РЭ», инструкцию по эксплуатации батарей аккумуляторных свинцовых стартерных, - хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК РФпередать собственнику транспортного средства Лосеву А.Е.; - навесной замок «АРИКО», - хранящийся при уголовном деле,уничтожить. От возмещения процессуальных издержек Кутай С.А. и Мадатян С.Д. освободить. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Григорьеву В.А. и Пречестному К.Е., участвовавшим в качестве защитников подсудимых в судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 550 рублей 00 копеек каждому, возместить за счёт средств федерального бюджета.
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
Федеральный судья                                                                       С.Н. Черняев