Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №5-355/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 06 августа 2014 года
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Бикмухаметова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Георгица А., ---
установил:
--.--.---- г. в 16 часов 30 минут при несении службы на ... ... в ПТГ ... ... ... ... сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «---» для проверки документов остановлено транспортное средство марки «---», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, государственный регистрационный номер №--, состоящее на учете в ... ... (собственник на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №-- – ФИО1, проживающий по адресу: ... .../А, ... ..., ВИД на жительство №--), которым управлял гражданин РФ ФИО2, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированный по адресу: ... ....
В ходе проверки, ФИО2 были представлены следующие документы: свидетельство о регистрации №-- транспортного средства марки «---», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, государственный регистрационный номер №--, две пассажирские таможенные декларации, зарегистрированные под одним номером №-- на имя гражданина РФ ФИО3 и гражданина РФ ФИО4.
Однако согласно информации, полученной из базы данных КПС «АПП», автомобиль марки «---», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ---, государственный регистрационный номер ---, объем двигателя 2500 см3, ввезен на таможенную территорию Таможенного союза --.--.---- г. гражданином республики ФИО5, --.--.---- г. года рождения (паспорт №--, выдан --.--.---- г.) по пассажирской декларации №--, оформленной на таможенном посту Климовский Брянской таможни в таможенной процедуре «Временный ввоз» сроком до --.--.---- г..
Информация о вывозе данного транспортного средства Георгица А. с таможенной территории ТС отсутствует.
--.--.---- г. ОГИБДД МО МВД России «---» вышеуказанное транспортное средство было задержано в связи с наличием признаков части 3 статьи 327 УК РФ и помещено на специализированную стоянку АНО БДД. Документы: свидетельство о регистрации №-- транспортного средства марки «---», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ---, государственный регистрационный номер №--, две пассажирские таможенные декларации, зарегистрированные под одним номером №-- на имя гражданина РФ ФИО3 и гражданина РФ ФИО4, изъяты и находятся в ОГИБДД МО МВД России «---».
Исследовав представленные материалы дела, суд исходит из следующего:
Согласно пункта 4 статьи 351 Таможенного кодекса Таможенного союза, транспортное средство для личного пользования – это автотранспортное средство, находящееся в собственности или владении физического лица, перемещающего это транспортное средство через таможенную. Границу исключительно в личных целях, а не для транспортировки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой транспортировки товаров за вознаграждение или бесплатно.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 358 Таможенного Кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
В соответствии с положениями п.3,5 статьи 358 Таможенного Кодекса Таможенного союза, передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Георгица А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Копиями пассажирской таможенной декларации №--, свидетельства о регистрации транспортного средства №--, доверенности с регистрационным номером №--, паспорта на имя Георгица А., предоставленных Брянской таможней, а так же ответом о том, что срок ввоза по вышеуказанной пассажирской таможенной декларации Георгица А. не продлевался. (л.д.52, 53, 55-56, 57);
Копией протокола ... ... о задержании транспортного средства. (л.д.9);
Копией протокола ... ... изъятия вещей и документов. (л.д.10);
Копией акта №-- приема – передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от --.--.---- г.. (л.д.12);
Копиями пассажирских таможенных деклараций №--, на имя гражданина РФ ФИО3 и гражданина РФ ФИО4. (л.д.14, 15);
Протоколом изъятия вещей и документов от --.--.---- г. у ФИО2 транспортного средства марки «---», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, государственный регистрационный номер №--. (л.д.21-23);
Актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от --.--.---- г. транспортного средства марки «---», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, государственный регистрационный номер №--. (л.д.24-25);
Письмом отдела национального центрального бюро Интерпола МВД по РТ, согласно которому автомашина «---», идентификационный номер (VIN) №-- в розыске по линии Интерпола по состоянию на --.--.---- г. не значится. (л.д.39);
Расчетом таможенных платежей на автомобиль марки «---», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №-- составляет 508793 рубля 75 копеек. (л.д.37);
Расчетом таможенной стоимости автомобиля марки «---», 2002 года выпуска, объемом двигателя 2500 куб.см., составляют 225904 рублей 43 копейки. (л.д.58);
Таким образом, суд считает установленным факт совершения Георгица А., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Георгица А., который ранее к административной ответственности не привлекался, а также то обстоятельство, что размер таможенных платежей, подлежащих уплате превышает рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – автомобиля марки «---», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №-- государственный регистрационный номер №--.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Георгица А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиль марки «---», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, государственный регистрационный номер №--.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Ново-Савиновского
районного суда города Казани Бикмухаметова Е.С.
