Дата принятия: 06 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
6 августа 2014 года п. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,
с участием прокурора Лавровой Л.Г.,
обвиняемого Куркина А.О.,
его защитника адвоката Столярова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Новикова В.И.,
его защитника адвоката Уваркиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дурницкой С.С.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Куркина А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Новикова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куркин А.О. и Новиков В.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Куркин А.О. и Новиков В.И. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут находились в доме ФИО1 по адресу: <адрес>. Здесь, Куркин А.О. вступил в преступный сговор с Новиковым В.И., предложив совершить кражу денег ФИО1, на что последний согласился. В вышеуказанное время Куркин А.О. и Новиков В.И. имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Куркина А.О., воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяйки дома, действуя умышленно совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, стали искать денежные средства и в шкафу расположенном в спальной комнате обнаружили кошелек с денежными средствами, из которого взяли денежные средства в сумме **** рублей, купюрами **** рублей и *** рублей, принадлежащие ФИО1 Кошелек положили на прежнее место, а с денежными средствами в сумме **** рублей, Куркин А.О. и Новиков В.И. вышли из дома с ними скрылись с места преступления, их присвоили, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму **** рублей.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куркина А.О. и Новикова В.И., поскольку они примирились с ней и загладили причиненный вред.
Обвиняемый Куркин А.О. и его защитник адвокат Столяров Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Обвиняемый Новиков В.И. и его защитник адвокат Уваркина С.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор Лаврова Л.Г. возражала против прекращения уголовного дела в связи с тем, что содеянное обвиняемыми имеет повышенную степень общественной опасности.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит уголовное дело в отношении Куркина А.О. и Новикова В.И. подлежащим прекращению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности обвиняемых.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обвиняемые Куркин А.О. и Новиков В.И. являются лицами совершившими преступление впервые. Между потерпевшей и обвиняемыми состоялось примирение. Обвиняемые загладили причиненный вред. Способ заглаживания вреда, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, способ возмещения вреда, а также размер его возмещения определены потерпевшей.
С учетом изложенного суд находит, что изменение степени общественной опасности обвиняемых, после заглаживания ими вреда и примирения с потерпевшей свидетельствует о необходимости освобождения от уголовной ответственности Куркина А.О. и Новикова В.И.
Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 1500 рублей следует оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1
Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Куркина А.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении Новикова В.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме **** рублей оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Кромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Сорокин
