Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 1-69/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Уварово 06 августа 2014 года
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова Г.В.,
при секретаре Ивановой Т.М.,
с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,
подсудимого Полубояринова Д.В.,
защитникаКаниной О.А., представившей удостоверение № 77, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 45 от 12 мая 2014 года,
законного представителя подсудимого Н.М.С.,
потерпевшей К.Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полубояринова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полубояринов Д.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, в совершении которого обвиняется Полубояринов Д.В., совершено при следующих обстоятельствах.
09 февраля 2014 года, около 01 часов 30 минут, несовершеннолетний Полубояринов Д.В., 26 сентября 1997 года рождения, пришел в кафе «Лазурное», расположенное в селе Нижний Шибряй Уваровского района Тамбовской области. Находясь в помещении кафе, Полубояринов Д.В. увидел лежавший на третьем по счету слева от входа в кафе столе сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий К.Ю.А., который Полубояринов Д.В. выбрал в качестве объекта своего преступного посягательства. Около 03 часов 00 минут 09 февраля 2014 года Полубояринов В.Д., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного стола сотовый телефон марки «LG - Е440» с сим - картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти «Мicro SD 2 Gb”, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Присвоив похищенное, Полубояринов Д.В. скрылся с ним с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. В результате преступных действий Полубояринова Д.В. потерпевшей К.Ю.А. был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая К.Ю.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Полубояринова Д.В. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, указав, что она примирилась с подсудимым, который в полном объеме загладил причиненный ей преступлением вред.
Подсудимый Полубояринов Д.В., его защитник Канина О.А. и его законный представитель Н.М.С. выразили свое согласие с заявленным потерпевшей К.Ю.А. ходатайством, при этом подсудимый Полубояринов Д.В. и его законный представитель Н.М.С. указали о том, что им разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Шаповал М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Полубояринова Д.В. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего Полубояринова Д.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Исходя из положений статьи 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае преступление, в совершении которого обвиняется Полубояринов Д.В., в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом подсудимый Полубояринов Д.В. не судим (л.д. 128, 129).
В судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимый Полубояринов Д.В. примирился с потерпевшей К.Ю.А. и загладил причиненный последней преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Полубояринова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Полубояринову Д.В. отменить.
3. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «LG - Е440», хранящийся у потерпевшей К.Ю.А. – оставить по месту хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый Полубояринов Д.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.В. Кулешов
