Дата принятия: 06 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 августа 2014 года город Тула
Судья Центрального районного суда города Тулы Бирюкова Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Усольцева В.С.,
потерпевшего Жданова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес> <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на Жданова В.Г., которым в результате дорожно-транспортного происшествия были получены телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Усольцев В.С. свою вину в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он является врачом и его деятельность связана с частыми переездами по Тульской области для оказания медицинской помощи населению.
Потерпевший Жданов В.Г. в ходе судебного заседания обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт наличия вреда здоровью, установленного в акте судебно-медицинского исследования № подтвердил, просил назначить наказание Усольцеву В.С. не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Представитель УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Усольцева В.С., мнение потерпевшего Жданова В.Г., исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы, характеризующие личность Усольцева В.С., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Усольцева В.С. в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ объективно подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усольцева В.С., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес> <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на Жданова В.Г., которым в результате дорожно-транспортного происшествия были получены телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью (л.д.2).
Рапортом инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Жданова В.Г., который обратился за медицинской помощью в МУЗ «ГБ им.Д.Я. Ваныкина» (л.д.4).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о времени и месте дорожно-транспортного происшествия, его участниках, наличии пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, который доставлен в медицинское учреждение (л.д.10).
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также положение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д.12).
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).
Объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Жданова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), Усольцева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «ГБ им.Д.Я. Ваныкина», в которой отражены сведения о нахождении Жданова В.Г. на излечении в городской больнице с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>л.д.20, 24).
Определением о назначении судебно-медицинского исследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Актом судебно-медицинского исследования № ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре Жданова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТМРО ГУЗ ТО «БСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Помимо указанных письменных доказательств, факт совершения Усольцевым В.С. административного правонарушения подтверждается также пояснениями в судебном заседании потерпевшего Жданова В.Г.
Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении правил дорожного движения самим потерпевшим, способствующих совершению административного правонарушения, судом не установлено.
Анализируя акт судебно-медицинского исследования№ от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает, что выводы врача судебно-медицинского эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Выводы эксперта категоричны, ясны и понятны. Исследование проведено экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении исследования, его проведении не допущено.
В связи с изложенным, судья признает указанный акт судебно-медицинского исследования допустимым и достоверным доказательством.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что действия Усольцева В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Сроки привлечения Усольцева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Усольцеву В.С. судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется по месту работы исключительно с положительной стороны, полное признание им вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере административного наказания, суд находит возможным назначить Усольцеву В.С. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 7107036186, р/с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, КПП 710701001, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, л/с 04661321110 в УФК по Тульской области, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Ю.В. Бирюкова
Копия верна. Судья
