Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 1-69/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
06 августа 2014 года город Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего: судьи - Петренко Л.И.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,
потерпевшей - <ФИО2>.,
адвоката Рыбальченко А.В., представившего удостоверение № 1271, ордер № 51879,
подсудимого - Доброслова И.Ю.,
защитника - Скуратова А.Н., представившего удостоверение № 1303, ордер № 15290,
при секретаре – Крамаревой М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Доброслова <ИО1>,
<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Доброслов И.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
<ДД.ММ.ГГГГ> около 16 час. 50 мин. Доброслов И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с Тимофеевым И.В. в номере гостиницы на территории автостоянки ООО «Эмиль», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№>, без цели хищения, принадлежащего <ФИО2>., находящегося в пользовании <ФИО1>. Воспользовавшись тем, что <ФИО1>. уснул, Доброслов И.Ю., реализуя свой умысел, без разрешения взял из одежды <ФИО1>. ключи от автомобиля <данные изъяты>, после чего вышел из номера гостиницы, закрыв дверь снаружи на ключ. Затем Доброслов И.Ю. подошел к стоящему на автостоянке ООО «Эмиль» автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <№> открыл дверь, сел на водительское сиденье, и не имея права пользования автомобилем, завел имеющимся у него ключом двигатель, привел автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <№> в движение и угнал его с места стоянки.
Действия Доброслова И.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ.
Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что подсудимый причиненный ущерб возместил, претензий к нему нет, они примирились.
Подсудимый, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Доброслов И.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.25, ст.ст. 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности Доброслова <ИО1>по ч.1 ст.166 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Доброслова <ИО1>по ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения на апелляционный период не избирать.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, находящийся на хранении у владельца Тимофеевой <ИО2>, - оставить последней для пользования и распоряжения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.И. Петренко
