Постановление от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/17- 565- 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Якутск 06 августа 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захаров В.А., при секретаре Аммосовой М.А., рассмотрев уголовное дело № в отношении Филиппова В.Ю., Медведкова А.Б., Казакова Е.А., Чащина И.В.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2002 года Филиппов В.Ю., Медведков А.Б., Казаков Е.А., Чащин И.В. осуждены по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ.
 
    Приговор суда от ____ 2002 г. вступил в законную силу ____ 2003 г.
 
    Начальник СУ ММУ МВД РФ «Якутское» МВД по РС(Я) Мухин П.М. обратился в суд с ходатайством о решении вопроса в части вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ___ а именно: пистолета «___».
 
    Изучив материалы уголовного дела № суд приходит к следующему.
 
    Согласно постановлению следователя СУ при УВД г.Якутска А.Б. от ____ 2001 г. (___) ____ 2001 г. был произведен обыск в жилище гр.Медведкова Б.А. по адресу: ____88, где обнаружен и изъят пистолет без номерных знаков, обозначений черного цвета, производства ___, неисправный (___).
 
    Согласно заключению эксперта криминалиста Эко УВД г.Якутска К. предмет «___» является газовым револьвером «___» калибра 9 мм производства ___. Данный револьвер в представленном виде находится в неисправном состоянии и не пригоден для стрельбы (___).
 
    Приговором суда от ____ 2002 года судьба изъятого в ходе обыска в жилище Медведкова Б.А. пистолета «___» не решена. По настоящее время данный пистолет хранится в камере хранения вещественных доказательств ___
 
    Согласно ст. 397 УПК РФ, суд вправе и обязан разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.
 
    Суд, считает, что изменение в резолютивной части приговора в части вещественного доказательства не затрагивает суть приговора и не ухудшает положение сторон.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым внести изменение в резолютивной части приговора от ____ 2002 года, в части принятого приговора в отношении изъятого в ходе предварительного следствия пистолета «___».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    В резолютивной части приговора Якутского городского федерального суда РС(Я) от ____ 2002 года в отношении Филиппова В.Ю., Медведкова А.Б., Казакова Е.А., Чащина И.В. внести изменение в виде дополнения и считать: «газовый револьвер «___» калибра ___ мм производства ___ в неисправном виде и не пригодного для стрельбы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ___ - уничтожить.
 
    Судья: В.А.Захаров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать