Постановление от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Самара 06 августа 2014 года
 
    Судья Красноглинского районного суда г. Самары Терендюшкин Н.В., рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении Баранова <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в 04 часа 10 минут, на 43 км.<адрес> у стр. 44, водитель Баранов С.В. управляя автомашиной <данные изъяты>» №, в нарушение п. 2.7 ПДД совершил управление а/м в состоянии опьянения.
 
        Указанными действиям Баранов С.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Баранов С.В., вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что наркотические средства не употребляет, управлял машиной в трезвом состоянии, но был немного усталый, так как не выспался и у него были красные глаза. Его остановили на посту, по дороге в аэропорт, сотрудники ДПС спросили его, почему красные глаза, потом в присутствии 2 понятых предложили пройти медицинское освидетельствование, дышать в прибор не предлагали. Почему в результате медицинского освидетельствования в СОНД у него в моче обнаружили наркотические вещества, он точно объяснить не может, но полагает, что это могло быть вследствие того, что <дата> они с друзьями курили кальян и там могло оказаться что-то такое. <дата> он управлял машиной трезвый никаких признаков опьянения у него не было. Просит учесть, что машина нужна, чтобы содержать семью, т.е. жену с ребенком и строго не наказывать.
 
    Несмотря на непризнание им вины, вина Баранова С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении от <дата> <адрес>, копия определения о возбуждении дела об АП и поведении административного расследования от <дата> г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дата> <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> <адрес>, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> г., справка о взятии анализов на ХТЛ, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они отвечают требованиям закона.
 
    Доводы Баранова С.В. о том, что он не имел признаков опьянения и управлял транспортным средством в трезвом состоянии суд признает необоснованными, поскольку помимо протоколов об отстранении от управления т/с и направления на медицинское освидетельствование, наличие объективных признаков опьянения в виде: инъекций склер глаз, вялой реакции зрачков на свет, горизонтального нистагма, и пошатывания при резких поворотах, было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> Наличие указанных признаков в совокупности с наличием тетрагидроканнабинола в моче позволили врачам СОНД сделать обоснованный вывод о наличии у Баранова С.В. состояния опьянения,
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.        
 
        При определении вида и размера административного наказания Баранову С.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматриваю. Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые и наличие на иждивении ребенка и жены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Назначить Баранову <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
 
        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Н.В. Терендюшкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать