Дата принятия: 06 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
№ 44-г-82
06 августа 2014 года г.Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего И.И. Гилазова,
членов президиума М.В. Беляева, Р.Ф. Гафарова, М.М. Хайруллина, Р.А. Шарифуллина, А.Ю. Герасимова, Г.И. Крупиной, Л.Ф. Хамзиной,
при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ярослава Петровича Иванова на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2013 года, поступившую в Верховный Суд Республики Татарстан 23 мая 2014 г., по гражданскому делу по иску Я.П. Иванова к П.И. Малееву о взыскании долга по договору займа, истребованному 04 июня 2014 года и поступившему 11 июня 2014 года, переданному определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года с жалобой для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Ш.Ш. Гафиятуллина, объяснения Я.П. Иванова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ
Я.П. Иванов обратился с иском к П.И. Малееву о взыскании долга по договору займа.
В обоснование указал, что 20 мая 2010 года ответчик взял у него в долг 2130000 рублей со сроком возврата до 30 июня 2010 года суммы 1260000 рублей и до 20 августа 2010 года – суммы 870000 рублей. Поскольку долг не возвращен, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку и расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности по сумме 1260000 рублей.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года иск удовлетворен частично.
Взысканы с П.И. Малеева в пользу Я.П. Иванова долг по договору займа в размере 2130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380000 рублей, в возврат госпошлины 20750 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2013 года постановлено: решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года в части взыскания 1260000 рублей отменить и в этой части в иске отказать, суммы взысканных процентов изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: взыскать с П.И. Малеева в пользу Я.П. Иванова долг по договору займа в размере 870000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200486 рублей, в возврат госпошлины 13502 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В кассационной жалобе Я.П. Иванов просит апелляционное определение, состоявшееся по данному делу, отменить.
В силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене.
Как видно из дела, 20 мая 2010 года Я.П. Иванов передал по расписке П.И. Малееву в долг 2130000 рублей с обязательством возврата 1260000 рублей до 30 июня 2010 года и 870000 рублей до 20 августа 2010 года /л.д.8/.
Ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика основную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, снизив их размер с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение в части взыскания суммы в размере 1260000 рублей и изменяя размер взысканных процентов, исходил из пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о возврате первой части суммы, указав, что срок истек 30 июня 2013 года, тогда как истец обратился в суд 01 июля 2013 года /л.д.4/.
В соответствии с п.1 ст.196, ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В силу ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Применяя срок исковой давности в отношении первой части суммы по возврату долга в размере 1260000 рублей, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что 30 июня 2013 года пришлось на воскресенье, в связи с чем последним днем срока следовало считать следующий за ним рабочий день – 01 июля 2013 года, когда истец обратился с иском в суд.
Также в судебном постановлении суда второй инстанции не приведено никаких мотивов по определению размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
При указанных обстоятельствах состоявшееся по данному делу апелляционное определение законным признано быть не может и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, применимыми к данному делу.
Руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2013 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в ином составе судей.
Председательствующий И.И. Гилазов
