Дата принятия: 06 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
6 августа 2014 г. п. Дубна 17 час.30 мин.
Судья Одоевского районного суда Тульской области Свириденко Л.Л.,
при секретаре Давидян З.А.,
с участием пом.прокурора Дубенской районной прокуратуры Тульской области Ноздрачевой М.А.,
обвиняемого ФИО,
защитника Боганова М.В.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев постановление следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД РФ «Суворорвский» Торгашиной Е.С.,
о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, не работающего, холостого, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого:
1.ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, сроком на 3 года, с испытательным сроком на 3 года;
2.ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок – 4 года лишения свободы;
3.ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок – 4 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев;
4. ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок – 4 года лишения свободы; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 1 день;
5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
6. ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Проверив материалы, заслушав следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД РФ «Суворовский» Торгашину Е.С., обвиняемого ФИО, адвоката Боганова М.В., прокурора Ноздрачеву М.А.,
установил:
ФИО органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час.00 мин. до 10 час.40 мин. ФИО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к дому № по <адрес>, принадлежащего ФИО1 Рукой разбил стекло в окне дома, через которое незаконно проник внутрь и похитил продукты питания: четыре банки консервов «Килька в томатном соусе», банку консервов «Сайра», банку консервов «Бычки в томате», банку консервированной морской капусты по цене 40 руб. каждая, пачку пакетированного черного чая «Гринфилд»-60 руб., всего на общую сумму 300 рублей. С похищенным ФИО скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Дубенское» МО МВД РФ «Суворовский» Торгашиной Е.С. по факту хищения продуктов питания из дома ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ФИО был задержан и ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кражи продуктов питания из дома ФИО1 В этот же день ФИО был допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению.
Следователь СО ОП «Дубенское» МО МВД РФ «Суворовский» Торгашина Е.С. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД РФ «Суворовский» Торгашиной Е.С. законно и обоснованно, заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения по стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД РФ «Суворовский» Торгашину Е.С., поддержавшую ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемому ФИО в виде заключения под стражу, обвиняемого ФИО, адвоката Боганова М.В, не возражавших против избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора Ноздрачевой М.А, подержавшей ходатайство следователя, нахожу ходатайство следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД РФ «Суворовский» Торгашиной Е.С. подлежащим удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно, заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Представленные следователем материалы содержат достаточные сведения о причастности ФИО к совершению преступления, которое подтверждается достоверными сведениями, а также обоснованности полагать, что обвиняемый ФИО может скрыться от органов предварительного следствия, может заниматься преступной деятельностью.
Принимая во внимание, что ФИО ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, последний раз освободился ДД.ММ.ГГГГ, в отношении его был установлен административный надзор, имея непогашенную судимость, вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, прихожу к выводу, что ФИО, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, поскольку не проживает по месту регистрации по причине непригодности дома для проживания, в котором он зарегистрирован, может продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку склонен к совершению преступлений.
Мера пресечения в отношении обвиняемого избирается в целях обеспечения возможности проведения предварительного следствия, которое по данному уголовному делу ограничивается определенным сроком –до ДД.ММ.ГГГГ.
Каких – либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 101, 108 УПК РФ,
постановил:
избрать обвиняемому ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО – № УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
