Постановление от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-203/2014 (№ 14160356)
 
    Гор. Мыски                                     06 августа 2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела
 
        Мысковский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Герниченко Ю.А.
 
    защитника подсудимого адвоката Давыдова С.М.
 
    подсудимого Большанина Д.В.
 
    потерпевшей Малышкиной О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски, уголовное дело в отношении
 
    Большанина Д.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Большанин Д.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, 22 апреля 2014 года около 16.00 часов, Большанин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире ФИО1 спит, и не видит совершение его преступных действий, тем самым осознавая их тайный характер, путем свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил ноутбук «DNS», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Малышкиной О.В. С похищенным имуществом Большанин Д.В. с места совершения преступления скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Малышкиной О.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшей Малышкиной О.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку похищенное ей полностью возвращено, подсудимый извинился перед ней, загладил свою вину и они примирились с подсудимым.
 
    Подсудимый Большанин Д.В. и его защитник Давыдов С.М. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме, и примирился с ней. Государственный обвинитель помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, не судим.
 
    Суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил потерпевшей причиненный вред в полном объеме, не судим, совершил преступление средней тяжести, суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.
 
    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд.
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Большанина Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Большанину Д.В. подписку о невыезде - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий судья (подпись) Шлыкова О.А.
 
    Постановление вступило в законную силу 18 августа 2014 года.
 
    Верно.
 
    Судья    О.А.Шлыкова
 
    Секретарь суда    Т.Н.Тютченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать