Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 1-67/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удомля 06 августа 2014 года
Удомельский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего Коваленко А.А.,
при секретаре Липатовой С.А.,
с участием государственного обвинителя Сизовой Н.Ю.,
потерпевшего ФИО19.,
подсудимого Тен М.Г.,
защитника – адвоката Душаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тен Максима Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.в,г ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
установил:
Тен М.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении денежных средств ФИО20. в сумме <данные изъяты> рублей, имевшей место в период времени с 05 часов до 05 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.
Действия Тен М.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ.
От потерпевшего ФИО21. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, из которого следует, что материальный вред полностью заглажен и он к Тен М.Г. претензий не имеет.
В судебном заседании подсудимый Тен М.Г. и его защитник - адвокат Душаева Н.В. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимому Тен М.Г. понятны.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что Тен М.Г. совершил корыстное преступление средней тяжести и должен понести за него наказание.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Тен М.Г. несудим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, а обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Примирение подсудимого и потерпевшего состоялось на добровольной основе, и каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд вправе в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Тен Максима Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тен М.Г.не избирать.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Коваленко
