Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 10-3/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2014 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,
при секретаре Миненко В.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Туркменского района
Кузьминова Д.О.,
осужденного Галай С.С.,
защиты в лице адвоката Бакасова Р.У., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета от ДД.ММ.ГГГГ № 029889,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Галай С. С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый, имеющий неполное среднее образование, военнообязанный, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу:<адрес>,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Галай С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев
Осужденному Галай С. С. установлены следующие ограничения: не уходить из домовладения по месту постоянного жительства по адресу:<адрес> 22 часов до 06 часов каждых суток; не посещать увеселительные заведения и места распития спиртных напитков; не выезжать за пределы Туркменского района, Ставропольского края; не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Государственный обвинитель, не согласившись с приговором, подал апелляционное представление, в котором указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Туркменского района от ДД.ММ.ГГГГ Галай С.С. признан виновным в совершении преступления, предумотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Не оспаривая выводы суда о доказанности вины Галай С.С. в инкриминируемом ему преступлении и срока назначенного наказания в виде ограничения свободы, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушениями уголовного закона.
В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений, в том числе на посещение определенных мест, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.
Мировым судьей в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галай С.С. установлено ограничение не посещать увеселительные заведения и места распития спиртных напитков.
Согласно п. 6.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суду следует указывать, посещение каких именно мест (рестораны, кафе, бары и т.п.) в пределах территории соответствующего муниципального образования запрещено осужденному.
Как следует из приговора суда конкретные места, запрещенные к посещению осужденным судом не определены, а также не указано в пределах какого муниципального образования действует данное ограничение.
Кроме того, в приговоре в отношении Галай С.С. установлены ограничения в виде запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа. Однако, судом не указано без согласия какого именно государственного органа, что влечет за собой препятствия в соблюдении осужденным данного ограничения.
Согласно п. 6.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений части первой статьи 53 УВК РФ в приговоре осужденному должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Поэтому просит суд приговор мирового судьи судебного участка №1 Туркменского района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, конкретизировать посещение каких именно мест и в пределах территории какого муниципального образования запрещено осужденному, без согласия какого именно государственного органа запрещено изменять место жительства.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Туркменского района Кузьминов Д.О. поддержал апелляционное представление.
Подсудимый Галай С.С. и его защитник Бакасов Р.У. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Проверив представленные материалы, исследовав доказательства, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от 03 июля года, в соответствии с которым Галай С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений, в том числе на посещение определенных мест, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.
Мировым судьей судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галай С.С. установлено ограничение не посещать увеселительные заведения и места распития спиртных напитков. То есть мировым судьёй не указано в приговоре посещение каких именно мест запрещено осужденному. Указание на запрещение посещения «увеселительных» мест не может считаться достаточным указанием на запрет посещения определённых мест. То есть в приговоре суда на определены места, запрещенные для посещения осужденному. Также не указано, в пределах какого муниципального образования действует данное ограничение.
Кроме того, в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галай С.С. не указано без согласия какого именно государственного органа, что влечет за собой препятствия в соблюдении осужденным данного ограничения.
Согласно п. 6.1 Постановления Пленума Верховного Супя Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений части первой статьи 53 УВК РФ в приговоре осужденному должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галай С.С. подлежит изменению в указанных пределах.
В остальной части указанный приговор сторонами не оспаривается. Наказание осужденному Галай С.С. назначено судом первой инстанции в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации по которой квалифицировано действие осужденного. Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Галай С. С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ изменить.
Указать на запрет Галай С. С. посещений расположенных на территории Туркменского района Ставропольского края всех кафе, баров, ресторанов, прочих общественных мест, где разрешено распитие спиртных напитков.
Возложить на Галай С. С. обязанность не изменять места жительства без согласия филиала по Туркменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Д. Яроцкий
