Постановление от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Ногинск Московской области 06 августа 2014 года
 
    Судья Ногинского городско суда Московской области Полежаева С.Е.,
 
    с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГОЛОВАНОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА,
 
    при секретаре Тетеркиной Ю.Н.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении ГОЛОВАНОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, 15 декабря 1973 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 1999, 2002 и 2010 годов рождения, военнообязанного, работающего автослесарем в ФГУП «Центр «Звездный» в городе Москве, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Москва, Малая Черкизовская ул., д. 64, кВ. 125, ранее не судимого,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02 мая 2014 года водитель Голованов А.М. в 04 часа 15 минут управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак У094ЕМ 197 и проезжал по 18км+390м автодороги «Волга 1 М7» в городе Электроугли Ногинского района Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голованов А.М. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду о том, что 02 мая 2014 года перед управлением автомобилем выпил большое количество пива. Большой необходимости в управлении автомобилем в состоянии опьянения у него не было. В настоящее время он автомобилем не управляет, поскольку, его лишился.
 
    Суд считает, что вина водителя Голшованова А.М. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 562249 от 05 июня 2014 года, в соответствии с которым 02 мая 2014 года водитель Голованов А.М. в 04 часа 15 минут управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак У094ЕМ 197 и проезжал по 18км+390м автодороги «Волга 1 М7» в городе Электроугли Ногинского района Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Из данного протокола следует, что Голованову А.М. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями; в протоколе Голованов А.М. собственноручно написал о том, что выпил пять литров пива и сел за руль (л.д. 2);
 
    - актом № 190 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что освидетельствование Голованова А.М. проводилось в наркологическом диспансерном отделении МУЗ «НЦРБ», имеющем лицензию ЛО-50-01-003694 от 05 сентября 2012 года, врачом Галкиной Н.С., имеющей удостоверение МОНД № 82, выданное 20 февраля 2014 года. При освидетельствовании Голованова А.М. было установлено, что речь у него смазанная, у него отмечалась гиперемия кожных покровов лица; зрачки его были расширены, их реакция на свет была вялая; двигательная сфера его замедленная, мимика вялая, походка шаткая; у него отмечался горизонтальный нистагм при взгляде в стороны, в позе Ромберга он был неустойчив, пальце-носовую пробу выполнял с промахиванием; у него отмечался тремор пальцев рук. Врачу, проводившему медицинское освидетельствование, Голованов А.М. сообщил о том, что пил пиво. Кроме того, у него из полости рта имелся выраженный запах алкоголя. При проведении медицинского освидетельствования с разницей в 20 минут было применено техническое средство измерения – прибор «Alkotest», которое показало наличие в выдыхаемом Головановым А.М. воздухе паров этанола соответственно 0,86мг/л и 0,86мг/л. У освидетельствуемого Голованова А.М., кроме того, на исследование были отобраны биологические образцы, при проведении экспертизы было установлено наличие в моче 2,20% этилового спирта, в крови – 1,7%. В результате проведенного исследования было установлено, что Голованов А.М. находится в состоянии опьянения (л.д. 3);
 
    - справкой, в соответствии с которой установлено, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у гражданина Голованова А.М. были отобраны биологические образцы (л.д. 4);
 
    - определением 50 АО № 095236 от 02 мая 2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);
 
    - протоколом 50 ЕВ № 115065 от 02 мая 2014 года об отстранении Голованова А.М. от управления транспортным средством – автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак У094ЕМ 197 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель данного транспортного средства – Голованов А.М. находится в состоянии опьянения (л.д. 6);
 
    - актом 50 АА № 191083 от 02 мая 2014 года освидетельствования водителя Голованова А.М. на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему, согласно которому при проведении освидетельствования на состояния алкогольного опьянения водителя Голованова А.М. было применено техническое средство измерения – Алкотестор PRO-100 Combi», прошедший поверку 27 августа 2013 года, который показал наличие в выдыхаемом Головановым А.М. воздухе 1,089мг/л паров этанола, в связи с чем было установлено, что водитель Голованов А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения; с результатами данного освидетельствования Голованов А.М. согласился, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д. 7);
 
    - протоколом 50 МА № 746982 от 02 мая 2013 года о направлении водителя Голованова А.М. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель Голованов А.М. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем расписался (л.д. 8).
 
    Таким образом, при разбирательстве данного административного дела было объективно установлено, что 02 мая 2014 года водитель Голованов А.М. в 04 часа 15 минут управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак У094ЕМ 197 и проезжал по 18км+390м автодороги «Волга 1 М7» в городе Электроугли Ногинского района Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Выслушав в судебном заседании объяснения Голованова А.М., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Голованова А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Голованова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.
 
    В соответствии с положениями ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.д.)
 
    Вывод суда о виновности гражданина Голованова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми.
 
    При назначении наказания Голованову А.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Полное признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Голованова А.М.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Голованова А.М., указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие в действиях Голованова А.М. смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее Голованов А.М. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, суд полагает возможным назначить Голованову А.М минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьГОЛОВАНОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить ГОЛОВАНОВУ АНДРЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (полтора года).
 
    Разъяснить Голованову А.М., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Разъяснить Голованову А.М.. что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об этом.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя: УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»),
 
    Банк получателя: Отделение 1 Москва,
 
    ИНН 5031010470, КБК 18811630020016000140,
 
    л/с 04481А83650, БИК 044583001, КПП 503101001,
 
    Р/С 40101810600000010102, ОКТМО 46639000
 
    УИИ 18810450142310006318
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья подпись Полежаева С.Е.
 
    Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находиться в материале № 5-1376/14 в Ногинском городском суде Московской области.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать