Дата принятия: 06 августа 2014г.
4/13-246/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 06 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Верхотуров И.Ю., рассмотрев материалы по ходатайству адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Бочарова С.Р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
установил:
Адвокат Кривошапкин А.А. в интересах осужденного Бочарова С.Р. обратился в суд ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
При изучении ходатайства установлено, что приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2012 Бочаров С.Р. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15.12.2010, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Поскольку ходатайство защитника в интересах осужденного не содержит необходимых сведений для его разрешения, а именно к поступившему ходатайству не приложена копии приговора суда от 15 декабря 2010 года оно подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков.
При этом после устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
ходатайство адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Бочарова С.Р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что он имеет право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья п/п И.Ю. Верхотуров
