Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 5-277/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,
при секретаре Юрковой Ю.А.,
с участием потерпевшего ФИО1,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пастухова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пастухова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года, в 18 часов 50 минут, на <адрес> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> Пастухов А.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущейся по встречной полосе движения автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены закрытые переломы головки левой малоберцовой кости, апикальной части левой наружной лодыжки, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев Приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года).
Таким образом, Пастухов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Пастухов А.В. не явился, не ходатайствовал о его отложении, при этом надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Во встречном направлении двигалась колонна автомашин, в попутном направлении впереди него автомашин не было. Из встречного потока автомашин на его полосу движения неожиданно выехала автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и врезалась ему в левую сторону. После того, как произошло ДТП, он чувствовал себя нормально, поэтому вызвал сотрудников ГИБДД, не стал вызвать скорую помощь, при этом у него немного болела левая нога. После оформления ДТП он уехал домой. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нога стала болеть сильнее и опухла. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обратился за помощью к врачу и на скорой помощи его привезли в травмпункт. В результате ДТП ему причинены закрытые переломы головки левой малоберцовой кости, апикальной части левой наружной лодыжки.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пастухова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.
В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Пастуховым А.В. названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, (л.д. 2) и приложением к нему (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15); объяснениями Пастухова А.В. и показаниями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20, 21, 25); заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1, установившей наличие у него телесных повреждений – закрытые переломы головки левой малоберцовой кости, апикальной части левой наружной лодыжки, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (л.д. 28-30).
Перечисленные доказательства подтверждают факт непринятия Пастуховым А.В. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к столкновению с транспортным средством под управлением ФИО1 и причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.
Суд квалифицирует действия Пастухова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пастухова А.В., судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает <данные изъяты> (л.д. 6).
При назначении административного наказания Пастухову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пастухова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Федеральный судья А.Н. Раковица
