Постановление от 06 августа 2014 года

                                                                                                                                        № 1-142/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Воронеж                                                                                                      06 августа 2014 года                   
 
    Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Гурьева А.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бакутина П.В.,
 
    подсудимой Пекановой Е.И.,
 
    защитника адвоката Гавриловой Н.Н.,
 
предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшего ФИО1 при секретаре Долматовой Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Пекановой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки ........., гражданки РФ, образование начальное профессиональное, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по <адрес> (общ) и проживающей по <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,                                               У С Т А Н О В И Л:
    ПодсудимаяПеканова Е.И. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Пеканова Е.И. находилась в квартире № ..... дома № ..... по <адрес>, в которой проживают ФИО1 и ФИО2. У Пекановой Е.И., возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из указанной квартиры из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя свой прямой преступный умысел Пеканова Е.И. убедившись, что ФИО1 и ФИО1 спят и за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасньх последствий и желая иx наступления, в ......... часов ......... минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила принадлежащие ФИО1 со стола в комнате, сотовый телефон «.........», стоимостью 4990 рублей, с сим-картой сотовой компании ......... с абонентским № ....., стоимости не имеющей, сумку (чехол) «.........» стоимостью 299 рублей, компьютерную мышь «......... », стоимостью 249 рублей, ноутбук «.........» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 18999 рублей, с тумбочки коробку стоимости не имеющую в которой находились денежные средства в сумме 500 рублей. С похищенным имуществом, Пеканова Е.И. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 037 рублей.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пекановой Е.И. за примирением с ней поскольку ущерб ему полностью возмещен и подсудимая с ним примирилась, заявление приобщено к материалам уголовного дела.
 
    Подсудимая Пеканова Е.И. и ее адвокат с ходатайством потерпевшего ФИО1 согласились.
 
    Прокурор просил удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело.
 
    Суд считает правильным уголовное дело производством прекратить, поскольку совершенное Пекановой Е.И. преступление является средней тяжести, она полностью возместила причиненный материальный вред и примирилась с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Пекановой Е.И., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Пекановой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить Пекановой Е.И., потерпевшему ФИО1., защитнику-адвокату Гавриловой Н.Н. и прокурору Железнодорожного района г. Воронеж.
 
    Вещественные доказательства: коробка от похищенного сотового телефона «.........» с указанием имей-кода № ..... и № ....., товарные чеки № ..... и № ....., гарантийный талон на ноутбук «.........», сотовый телефон «.........» с имей-кодами № ..... и № ....., ноутбук «.........» в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь «......... » - хранящиеся у потерпевшего ФИО1. - оставить последнему; детализация телефонных переговоров с абонентского № ..... - хранящаяся при уголовном деле - хранить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий судья                                                               Гурьев А.И.