Постановление от 06 августа 2014 года

    Дело № 1-259-2014
 
Постановление
 
    г. Ноябрьск
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Эмиха В.Д.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Иванова Д.А.,
 
    подсудимого Тараканова Е.А.,
 
    защитника – адвоката адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Шасалимовой И.Д., предъявившего удостоверение и ордер,
 
    потерпевшей Г.
 
    при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Тараканова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
    На основании материалов судебного разбирательства суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тараканов Е.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Г. через банкомат в несколько приемов снял, т.е. похитил с ее счета в ОАО «МТС-Банк» ... рублей.
 
    Тараканов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый, принес ей извинения, полностью загладил причиненный вред, в связи, с чем она не имеет к нему претензий и не желает его наказывать.
 
    Подсудимый Тараканов Е.А. полностью признал себя виновным, также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.
 
    Защитник заявленное ходатайство поддержал.
 
    Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из материалов дела, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
 
    Виновным он себя признал полностью, принес потерпевшей свои извинения, возместил материальный ущерб, загладив, полностью причиненный вред.
 
    Примирение состоялось реально, о чем свидетельствует заявление потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому.
 
    Учитывая, что подсудимый Тараканов Е.А. раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает, что он не нуждается в применении к нему уголовного наказания, и считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тараканова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Тараканову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства – документы хранить в деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Эмих В.Д.