Дата принятия: 06 августа 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород "дата"
Ленинский районный суд г.Н Новгорода в составе председательствующего судьи Андреева Е.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Н Новгорода Глебовой И.Е.
осужденного Мокеева Н.С.
защитника адвоката Шаганиной Е.В.., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер"
потерпевшей 1
при секретаре Мокшиной О.О.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Мокеева Н.С., возражениями государственного обвинителя Колчанова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского района г.Н Новгорода Лапшиной Э.Н. от "дата", которым Мокеев Н.С., "дата" года рождения, урож: "адрес", образование среднее, пенсионер, прож: "адрес", не женатый, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Мокеев Н.С. признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступление совершено "дата" около 22 часов в квартире "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового суда.
В ходе судебного разбирательства Мокеев виновным себя не признал и пояснил, что событий "дата" не помнит, "Потерпевшая 1" его ежедневно выводит из терпения и провоцирует на конфликт, однако он ее никогда не избивал и никаких ударов ей не наносил. Считает, что она его оговаривает, чтобы выселить из квартиры.
В апелляционной жалобе осужденный Мокеев просит отменить приговор в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, несправедливостью приговора, указывая на то, что он никаких ударов потерпевшей не наносил, показания давал под давлением, никаких доказательств его вины в деле не имеется..
В суде апелляционной инстанции осужденный Мокеев доводы своей жалобы поддержал.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Виновность Мокеева в совершении преступления и квалификация его действий по ст.116 ч.1 УК РФ полностью подтверждаются материалами уголовного дела.
В судебном заседании суда первой инстанции бесспорно установлено, что "дата" около 22 часов Мокеев Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире "адрес", на почве неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, нанес один ударом кулаком по голове своей престарелой жене "Потерпевшая 1", причинив ей физическую боль, не причинив вреда здоровью.
Выводы суда о виновности Мокеева в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Несмотря на не признание вины подсудимым Мокеевым, обстоятельства совершения им иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, судом установлены на основании последовательных показаний потерпевшей "Потерпевшая 1", подтвердившей факт нанесения Мокеевым ей удара по голове "дата" около 22 часов у себя в квартире, свидетелей "Свидетель 1", подтвердившей со слов "Потерпевшая 1" факт нанесения телесных повреждений "Потерпевшая 1", свидетеля "Свидетель 2", подтвердившей факт того, что Мокееевы ругаются, слышала как "Потерпевшая 1" говорила о том, что Мокеев ее избивает, иных доказательств, подтверждающих виновность Мокеева: рапортом (л.д."номер"); заявлениями "Потерпевшая 1" (л.д."номер"); заключением эксперта "номер" от "дата" года (л.д."номер").
Выводы суда о виновности основаны на совокупности исследованных доказательств, на основании которых суд пришел к верному выводу о совершении Мокеевым преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Оснований у суда не доверять показаниям потерпевшей нет никаких оснований. Ее показания подтверждаются как заключением эксперта, так и показаниями свидетелей. Каких-либо оснований для оговора потерпевшей подсудимого суд не усматривает.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств. Назначенное Мокееву наказание не является чрезмерно суровым, соответствует содеянному, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, и оснований для его смягчения или ужесточения, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского района г.Н Новгорода Лапшиной Э.Н. от "дата" в отношении осужденного Мокеева Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мокеева Н.С. - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е.В. Андреев
